---
titulo: "González, Raúl Ernesto c/ Administración de Vialidad Provincial s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 29/03/1996
fuero: Laboral y procesal
numero: 96150001
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0516-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gonzalez-raul-ernesto-c-administracion-de-vialidad-provincial-s-51833269-3e0d-4423-aad8-dcd8920986ae
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# González, Raúl Ernesto c/ Administración de Vialidad Provincial s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 29/03/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: González, Raúl Ernesto c/ Administración de Vialidad Provincial s/
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chubut
- **Sala/Instancia**: Casación / S
- **Fecha**: 1996-03-29
- **Jurisdicción**: Chubut
- **Fuero**: Laboral-Procesal
- **Magistrados**: Agustín Torrejón, Fernando Royer, Raúl Martín
- **Fuente**: SAIJ, ID: FA96150001
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0516-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Laboral / Accidente de trabajo / Enfermedad-accidente
- **Contingencia**: Accidente laboral / Lesiones tardías / Concausa
- **Hechos clave**: Relación de causalidad, presunciones, ocasionalidad, indiferencia de la concausa
- **Normas**: Ley 9688 (accidentes de trabajo)
- **Doctrina**: Triple mecanismo de presunciones (materialidad, causalidad, imputación); teoría de la indiferencia de la concausa; responsabilidad objetiva del empleador; deserción del recurso por fundamentación insuficiente
- **Resultado**: No surge del texto (fallo incompleto; solo se extractan doctrina y sumarios)
- **Parte favorecida**: No se puede determinar
- **Parte perjudicada**: No se puede determinar
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
El texto del fallo no incluye los hechos concretos del caso (lesión sufrida por González, relación laboral, tipo de accidente, etc.). Solo se mencionan:
- Acción fundada en ley 9688 por accidente de trabajo o enfermedad-accidente.
- Existencia de lesión laboralmente incapacitante.
- Discusión sobre relación de causalidad, presunciones y mecanismo probatorio.
- Posible lesión tardía y aplicación del principio de indiferencia de la concausa.
- Recurso de apelación y deserción por expresión de agravios insuficiente.

Sin el texto completo, los hechos y pretensiones precisos no pueden reconstruirse.

## Cuestión jurídica
Procedencia de la indemnización tarifada por accidente de trabajo (ley 9688) cuando la lesión se exterioriza en tiempo y lugar de trabajo, y aplicación del triple sistema de presunciones (materialidad, causalidad, imputación). En lesiones tardías, la noción de causalidad se relativiza y rige la teoría de la indiferencia de la concausa. Además, se analiza la deserción del recurso por fundamentación deficiente.

## Decisión y resultado
El fallo no contiene una decisión expresa en los fragmentos proporcionados. Solo se extraen sumarios y citas doctrinarias. No se puede determinar si se confirmó, revocó o casó la sentencia recurrida, ni a qué parte se favoreció.

## Doctrina / criterio relevante
- Para la procedencia de la acción tarifada (ley 9688) basta que la lesión se exteriorice en tiempo y lugar de trabajo; la causalidad se subsume en la ocasionalidad.
- Triple presunción: (i) de materialidad del accidente, (ii) de causalidad entre accidente y lesión, (iii) de imputación al trabajo.
- En lesiones tardías, la causalidad se flexibiliza: es suficiente una mínima conexión adecuada entre la tipología laboral y la exteriorización de la lesión.
- **Principio de indiferencia de la concausa**: no se exige que el factor concausal sea desencadenante; basta que actúe despertando, exteriorizando, facilitando o agravando una dolencia preexistente.
- La expresión de agravios insuficiente o deficiente conduce a la deserción del recurso, sin necesidad de petición de parte, por mandato imperativo legal.

## Señales para favorabilidad
**Fallo incompleto** → No es posible clasificarlo como favorable, desfavorable, mixto o no relacionado sin conocer el resultado concreto.  
Sin embargo, los criterios doctrinarios extraídos pueden ser utilizados:
- **Favorable para el trabajador**: el triple sistema de presunciones y la teoría de la indiferencia de la concausa facilitan la prueba del nexo laboral, incluso en lesiones preexistentes o tardías.
- **Desfavorable para el empleador**: la responsabilidad solo se exime por fuerza mayor extraña al trabajo o culpa grave de la víctima.
- **Desfavorable para el recurrente sin agravios suficientes**: deserción automática del recurso.

Para una correcta clasificación se requiere el texto completo del fallo.

## Cita sugerida
González, Raúl Ernesto c/ Administración de Vialidad Provincial s/, STJ Chubut, 29/03/1996, SAIJ FA96150001, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0516-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

González, Raúl Ernesto c/ Administración de Vialidad Provincial s/, SAIJ, 29/03/1996, 96150001.