González, Raúl Osvaldo y otro

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA21130154
• Carátula: González, Raúl Osvaldo y otro
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 03/03/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Procesal
• Materia: Medida precautoria
• Magistrados: Villanueva – Machin
• URL: https://www.saij.gob.ar/.../fa21130154-2021-03-03

Tags para análisis posterior

• Materia: Medida cautelar, caducidad
• Contingencia: Ejecución de inmueble, embargo
• Hechos clave: medida de no innovar autónoma caducó; luego se inició juicio de escrituración y se obtuvo nueva medida
• Normas: CPR 207 (caducidad de medidas cautelares)
• Doctrina: Rivas, Medidas cautelares (2007)
• Resultado: Confirma denegatoria de caducidad
• Parte favorecida: Quien obtuvo la reinscripción de la medida (González y otro)
• Parte perjudicada: El apelante que pretendía ejecutar el inmueble (presuntamente Agropecuaria Kumelén SA)
• Fuente: SAIJ FA21130154

Hechos y conflicto

El apelante solicitó la caducidad de una medida cautelar de no innovar para poder ejecutar un inmueble embargado en otro proceso. Alegó que, según el art. 207 CPR, la medida había vencido sin que se promoviera acción judicial. El juez de primera instancia denegó la caducidad. El tribunal confirma.

Cuestión jurídica

Si procede la caducidad de una medida de no innovar que, aunque expiró como autónoma, fue reinscripta luego de iniciado el juicio de fondo (escrituración), existiendo dos medidas diferenciadas.

Decisión y resultado

Se confirma la resolución que denegó la caducidad. No hubo caducidad porque la medida original autónoma efectivamente caducó, pero el actor luego de iniciar la demanda obtuvo una nueva medida de no innovar (reinscripción), que es independiente de la anterior y se rige por las reglas del proceso principal.

Doctrina / criterio relevante

La caducidad automática del art. 207 CPR afecta solo a la medida cautelar autónoma, anterior a la demanda. Iniciado el juicio principal, se puede solicitar y obtener la misma medida u otra con base en la misma causa (Rivas, p. 92). No hay obstáculo para obtener una nueva cautelar tras la extinción de la anterior.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien necesita obtener o mantener una medida cautelar luego de iniciar la demanda, aunque la medida autónoma previa hubiera caducado.
• Desfavorable para quien busca ejecutar un embargo basándose en la caducidad de una medida cautelar preexistente, si el actor ya promovió el juicio de fondo.

Cita sugerida

"González, Raúl Osvaldo y otro", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 03/03/2021, ID SAIJ: FA21130154. URL: https://www.saij.gob.ar/...