---
titulo: "González, Raúl y otra c/ Provincia de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 28/03/1995
fuero: Administrativo
numero: 95011257
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-752-1105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gonzalez-raul-y-otra-c-provincia-de-buenos-aires-s-7f0d6631-ba91-4532-bf55-9b5edc421ffe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# González, Raúl y otra c/ Provincia de Buenos Aires s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 28/03/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** González, Raúl y otra c/ Provincia de Buenos Aires s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S (Pleno)
- **Fecha:** 28/03/1995
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Administrativo (contencioso administrativo)
- **Magistrados:** Negri, Laborde, Mercader, Pisano, Hitters (con opiniones personales de Laborde e Hitters)
- **Fuente:** SAIJ – ID FA95011257
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-752-1105-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo municipal` `contingencia: reclamo salarial` `hechos clave: alquiler vivienda funcionario municipal` `normas: normas municipales de remuneraciones, arts. 149 inc. 3 y 4 Const. PBA 1934, art. 15 Const. PBA 1994` `doctrina: retribuciones regladas, control judicial actos administrativos` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: Provincia de Buenos Aires` `parte perjudicada: González y otra` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actores (funcionarios municipales) reclamaron el reembolso de gastos por alquiler de vivienda. La Provincia de Buenos Aires denegó el pago. Pretensión: reconocimiento de ese gasto como parte de la remuneración. Defensa: falta de previsión normativa específica que autorice el gasto.

## Cuestión jurídica
¿Procede que el erario municipal cubra el alquiler de vivienda de un funcionario, cuando las normas que regulan sus retribuciones no lo contemplan expresamente?

## Decisión y resultado
La Corte rechazó la demanda. Resultado desfavorable para los actores. Las retribuciones del personal municipal son regladas y ninguna norma autoriza el gasto de alquiler de vivienda. No se fijó cuantía.

## Doctrina / criterio relevante
**Regla principal:** Las retribuciones y compensaciones del personal municipal se rigen por normas específicas; si no prevén un concepto, no puede ser reconocido judicialmente (interpretación restrictiva del gasto público).

**Opiniones minoritarias (Laborde e Hitters):** Sobre la competencia de la Corte para revisar decisiones del Tribunal de Cuentas: sostienen que es posible el control judicial porque el Tribunal de Cuentas es un organismo administrativo y sus actos son revisables (art. 15 Const. PBA 1994). No constituyen sentencias judiciales (art. 149 inc. 4º Const. 1934) sino actos administrativos equiparables a decretos del PE.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el reclamante en un caso futuro donde se pretenda un gasto no previsto expresamente en normas municipales de remuneraciones.
- **Favorable** para la administración (Provincia o municipio) que niegue el pago por falta de cobertura normativa.
- **Mixto** si se discute la revisión judicial de actos del Tribunal de Cuentas: la mayoría no se pronuncia, pero las opiniones minoritarias apoyan el control judicial (pueden usarse como argumento de autoridad, aunque no son ratio decidendi).

## Cita sugerida
González, Raúl y otra c/ Provincia de Buenos Aires s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 28/03/1995, SAIJ FA95011257. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-752-1105-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

González, Raúl y otra c/ Provincia de Buenos Aires s/, SAIJ, 28/03/1995, 95011257.