Gonzalez Ricardo Daniel y Otro c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: GONZALEZ RICARDO DANIEL Y OTRO c/ s/
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal
• Fecha: 3 de febrero de 1996
• Jurisdicción: Córdoba (Argentina)
• Fuero: Procesal Penal
• Magistrados: Cafure de Battistelli, Tarditti, Kaller de Orchansky
• ID SAIJ: FA96160026
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0616-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Robo calificado; sana crítica racional; prueba indiciaria
• Contingencia: Valoración de pruebas indirectas (indicios y presunciones)
• Hechos clave: No surgen del fragmento; solo doctrina general
• Normas: CPP Córdoba arts. 192 (libertad probatoria) y 193 (sana crítica racional)
• Doctrina: Admisibilidad y límites de la prueba indiciaria para formar certeza; diferencia entre indicio (concreto) y presunción (abstracta)
• Resultado: No especificado en el fragmento (doctrina pura)
• Parte favorecida: No surge (doctrina neutral)
• Parte perjudicada: No surge
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El texto no desarrolla hechos concretos del caso. Solo expone un principio general sobre la valoración de la prueba indiciaria dentro del sistema de sana crítica racional en el proceso penal.

Cuestión jurídica

Si la prueba indiciaria (indicios y presunciones) puede generar certeza suficiente sobre la participación del imputado en un delito, y bajo qué condiciones, cuando no existe prueba directa.

Decisión y resultado

No surge del fragmento. El texto es un extracto doctrinal del fallo, no incluye la parte dispositiva ni la suerte de los imputados.

Doctrina / criterio relevante

• La sana crítica racional (art. 193 CPP) admite la acreditación de hechos mediante prueba indirecta (indicios y presunciones), no solo directa.
• La libertad probatoria (art. 192 CPP) permite usar cualquier medio de prueba, salvo excepciones legales.
• Indicio: hecho concreto conocido del que se infiere otro desconocido mediante operación lógica basada en reglas de la experiencia o principios técnico-científicos.
• Presunción: idea abstracta y general sobre el curso regular de las cosas.
• Para que la prueba indiciaria conduzca a certeza de participación, debe superar las meras presunciones y llegar a un juicio cierto mediante el examen crítico del conjunto de indicios.

Señales para favorabilidad

• Clasificación: NO RELACIONADO (doctrina neutra, sin parte perjudicada).
• El fallo es útil para argumentar a favor de la validez de la prueba indiciaria (favorece a quien necesita sostener una condena sin prueba directa) o para impugnar condenas basadas solo en presunciones abstractas (favorece a quien alega falta de certeza).
• Señal mixta: depende de la posición procesal (acusador/querellante quiere usar indicios; defensor quiere descalificarlos como presunciones genéricas).

Cita sugerida

GONZALEZ RICARDO DANIEL Y OTRO c/ s/ — TSJ Córdoba, Sala Penal, 03/02/1996 — SAIJ FA96160026 — Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0616-9ots-eupmocsollaf