---
titulo: "Gonzalez, Ricardo Luis c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 06/04/2010
fuero: Constitucional y laboral y comercial
numero: 10090047
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0900-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gonzalez-ricardo-luis-c-s-98297716-0dbe-48cc-b225-37e9434be475
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gonzalez, Ricardo Luis c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 06/04/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** GONZALEZ, RICARDO LUIS c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S
- **Fecha:** 06/04/2010
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional-Laboral-Comercial
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** SPULER, GUTIERREZ (disidente), GASTALDI, FALISTOCCO, ERBETTA
- **Fuente:** SAIJ – ID FA10090047
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0900-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-laboral-comercial`, `contingencia: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad`, `hechos clave: fallido, salario mínimo vital y móvil, embargabilidad, concurso`, `normas: ley 24522, ley 20744 (arts. 103, 116, 120, 147)`, `doctrina: arbitrariedad, derecho a la jurisdicción`, `resultado: rechazo de queja (mayoría) / admisión (disidencia)`, `parte favorecida: síndico/masa (mayoría)`, `parte perjudicada: fallido recurrente`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El recurrente, fallido, cuestiona la sentencia que ordena entregar al síndico toda suma que exceda un salario mínimo vital y móvil. Alega violación de los principios protectorios del salario (LCT arts. 103, 116, 120, 147) y del decreto reglamentario 484/87 sobre embargabilidad del excedente. Interpone recurso de inconstitucionalidad contra la resolución inapelable que declaró su quiebra. La mayoría deniega el recurso por considerarlo mero disenso; la disidencia lo admite.

## Cuestión jurídica
Si la orden de entregar al síndico el excedente del salario mínimo vital y móvil es arbitraria por violar la protección constitucional del salario y las normas laborales sobre inembargabilidad.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Spuler, Gastaldi, Falistocco, Erbetta):** Rechaza la queja. El recurrente no desvirtúa los fundamentos de la denegatoria; la interpretación de las leyes 24522 y 20774 no es caprichosa ni absurda. **Disidencia (Gutiérrez):** Admite la queja. El planteo tiene suficiente asidero y exige examinar si la sentencia satisface el derecho a la jurisdicción constitucional.

## Doctrina / criterio relevante
- La mayoría: No basta el mero disenso para configurar arbitrariedad; la interpretación judicial de normas comunes, aunque discutible, puede ser razonable. Diferencia entre deudor *in bonis* e *in malis* (concursado).
- La disidencia: El derecho a la jurisdicción constitucional exige un examen mínimo de los agravios cuando hay seria afectación de principios laborales (protección del salario).

## Señales para favorabilidad
- **Si se busca proteger al trabajador fallido (posición del recurrente):** **DESFAVORABLE** (mayoría rechaza; la disidencia es favorable pero no prevalece).
- **Si se busca proteger al síndico/masa (acreedores):** **FAVORABLE** (mayoría confirma la entrega del excedente).
- **Clasificación general:** **MIXTO** (depende de la parte; la disidencia ofrece criterio para futuros casos si se logra demostrar falta de examen constitucional).

## Cita sugerida
*GONZALEZ, RICARDO LUIS c/ s/*, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 06/04/2010, ID SAIJ: FA10090047, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0900-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Gonzalez, Ricardo Luis c/  s/, SAIJ, 06/04/2010, 10090047.