---
titulo: "González Roberto c/ Cámara de Diputados de la Provincia de Catamarca s/ Daños y Perjuicios s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 22/09/2009
fuero: Constitucional
numero: 9300108
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0039-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gonzalez-roberto-c-camara-de-diputados-de-la-provincia-de-catamarca-s-danos-y-0b76db7e-b142-46d4-8e37-fe4f09b1ee73
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# González Roberto c/ Cámara de Diputados de la Provincia de Catamarca s/ Daños y Perjuicios s/

CORTE DE JUSTICIA · 22/09/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** González Roberto c/ Cámara de Diputados de la Provincia de Catamarca s/ Daños y Perjuicios s/ Recurso de Casación
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Fecha:** 22/09/2009
- **Jurisdicción:** Catamarca (Local)
- **Fuero:** Constitucional
- **Magistrados:** Luis Raúl Cippitelli, Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres
- **ID SAIJ:** FA09300108
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0039-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`recurso de casación` `prescripción` `sentencia definitiva` `inadmisibilidad formal` `cuestión de hecho` `nulidad extemporánea` `daños y perjuicios` `amparo` `Cámara de Diputados` `González` `2009` `Catamarca`

## Hechos y conflicto
Roberto González demandó por daños y perjuicios a la Cámara de Diputados de Catamarca, tras serle rechazado el título de diputado provincial. Previamente obtuvo un amparo que ordenó su reincorporación. La demandada opuso excepción de prescripción, rechazada por la Cámara de Apelaciones, que consideró que el plazo debía computarse desde la denegatoria del recurso de queja ante la CSJN. Contra ese rechazo, la demandada interpuso recurso de casación, alegando arbitrariedad, nulidad de notificación y falta de legitimación pasiva.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso de casación contra una sentencia que rechaza la excepción de prescripción, por no tratarse de una sentencia definitiva?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Se declara la inadmisibilidad formal del recurso de casación, con costas al recurrente.
**Parte favorecida:** El actor (González), ya que se mantiene el rechazo de la prescripción.
**Parte perjudicada:** La demandada (Cámara de Diputados), cuyo recurso fue rechazado.

## Doctrina / criterio relevante
- El rechazo de la excepción de prescripción **no es sentencia definitiva** a los fines del recurso de casación (arts. 278 y 281 CPCN), pues no impide la prosecución del proceso ni cancela vías para reparar el derecho.
- La determinación del plazo de prescripción es cuestión de hecho reservada a los jueces de grado, ajena a la casación.
- Las nulidades procesales deben plantearse en tiempo oportuno; su alegación extemporánea (fuera del plazo legal) convalida el acto y no puede ser revisada en casación.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien busca defender un rechazo de prescripción, ya que el fallo cierra la vía casatoria contra esa decisión.
- **DESFAVORABLE** para quien pretende impugnar un rechazo de prescripción por vía de casación, pues exige sentencia definitiva.
- **MIXTO** si se analiza desde otras defensas: la nulidad procesal debe articularse en las instancias ordinarias, no en casación.

## Cita sugerida
*González Roberto c/ Cámara de Diputados de la Provincia de Catamarca s/ Daños y Perjuicios s/ Recurso de Casación*, Corte de Justicia de Catamarca, 22/09/2009, ID SAIJ FA09300108, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0039-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

González Roberto c/ Cámara de Diputados de la Provincia de Catamarca s/ Daños y Perjuicios s/, SAIJ, 22/09/2009, 9300108.