GONZALEZ, Roberto Oscar c/ F.L.E.N.I. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: GONZALEZ, Roberto Oscar c/ F.L.E.N.I. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
• Fecha: 08/02/2007
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Civil
• Magistrados: Cortelezzi, Díaz Solimine, Álvarez Julia
• Fuente: SAIJ, ID FA07020023
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0207-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

responsabilidad médica establecimiento asistencial obligación de seguridad carga de la prueba culpa médica responsabilidad objetiva infección intrahospitalaria caso fortuito interno buena fe contractual historia clínica

Hechos y conflicto

No se detallan hechos concretos en el texto extractado. La doctrina del fallo se centra en la responsabilidad de las entidades médicas por incumplimiento de la obligación tácita de seguridad, especialmente ante infecciones intrahospitalarias. Se discute la distinción entre responsabilidad del facultativo (subjetiva, con carga probatoria en el damnificado) y del establecimiento (objetiva, con inversión de la carga de la prueba del nexo causal).

Cuestión jurídica

Determinar el alcance de la obligación de seguridad de los centros asistenciales respecto de los daños sufridos por el paciente (infección intrahospitalaria) y la distribución de la carga probatoria entre el damnificado y la entidad demandada.

Decisión y resultado

No surge del texto un resultado concreto del caso. La doctrina expuesta es favorable al damnificado, pues establece que la entidad asistencial responde objetivamente por las infecciones intrahospitalarias, incluso si se probaron todas las medidas preventivas, y no puede eximirse alegando caso fortuito interno. La carga de acreditar la ruptura del nexo causal recae sobre el establecimiento.

Doctrina / criterio relevante

1. La obligación tácita de seguridad del establecimiento asistencial es de carácter general y accesoria, fundada en la buena fe contractual (art. 1198 CC).
2. La responsabilidad del médico es subjetiva (debe probarse su culpa); la del establecimiento es objetiva (debe probar la ruptura del nexo causal).
3. La infección intrahospitalaria, incluso si es irresistible, constituye un caso fortuito interno que no exime de responsabilidad al centro asistencial.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el paciente damnificado (accionante): establece responsabilidad objetiva del establecimiento y carga probatoria favorable a la víctima.
• Desfavorable para la entidad médica demandada: no puede eximirse probando diligencia en el acto quirúrgico ni alegando caso fortuito por infección intrahospitalaria.
• Mixto si se discute la culpa médica individual, que sigue siendo subjetiva con carga probatoria en el damnificado.

Cita sugerida

GONZALEZ, Roberto Oscar c/ F.L.E.N.I. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 08/02/2007, SAIJ ID FA07020023. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0207-0ots-eupmocsollaf