Gonzalez Rojas, Santiago y Otros c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: GONZALEZ ROJAS, SANTIAGO Y OTROS c/ s/ Queja
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Formosa
• Fecha: 01/03/2011
• Expediente: Nº 96 - Fº 70 - Año 2010
• Magistrados: Dres. Eduardo Manuel Hang, Carlos Gerardo González, Héctor Tievas, Ariel Gustavo Coll, Claudio Ramón Aguirre
• Fuente: SAIJ - ID FA11250008
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0521-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: queja contingencia: recurso extraordinario denegado hechos clave: arbitrariedad sentencia, valoración parcial de prueba normas: ley 521 Formosa, reglamento interno doctrina: arbitrariedad por omisión de prueba relevante resultado: favorable al quejoso parte favorecida: parte actora (González Rojas y otros) parte perjudicada: parte demandada (Benítez y otra) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La parte actora interpuso queja ante el STJ contra la resolución de la Cámara de Apelaciones que denegó su recurso extraordinario. La Cámara sostuvo que los agravios expresaban mera disconformidad con la valoración de prueba y hechos, insuficiente para abrir la instancia extraordinaria. El quejoso, en cambio, afirmó que la arbitrariedad radicaba en que el fallo se basó en pruebas seleccionadas subjetivamente, omitiendo otras relevantes, en perjuicio exclusivo del actor.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso de queja contra la denegatoria del recurso extraordinario, cuando se alega arbitrariedad fundada en omisión de prueba relevante.

Decisión y resultado

Hacer lugar al recurso de queja. Ordena oficiar al tribunal de origen para que eleve la causa principal a efectos de proseguir con el trámite pertinente. No implica pronunciamiento sobre el fondo.

Doctrina / criterio relevante

• La seriedad de los argumentos del quejoso al concretar el vicio de arbitrariedad (selección subjetiva de prueba y omisión de prueba relevante) es suficiente para habilitar la queja y revocar la denegatoria del recurso extraordinario.
• No es suficiente que la Cámara rechace el recurso por "mera disconformidad" si el recurrente demuestra puntualmente dónde radica la arbitrariedad.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que alegue arbitrariedad por valoración parcial de prueba u omisión de prueba relevante, especialmente si logra concretar con precisión los vicios del fallo. DESFAVORABLE para quien pretenda que la simple discrepancia con la valoración probatoria no configura arbitrariedad.

Cita sugerida

"GONZALEZ ROJAS, SANTIAGO Y OTROS c/ s/ Queja", Superior Tribunal de Justicia de Formosa, 01/03/2011, Expte. Nº 96 - Fº 70 - Año 2010, ID SAIJ FA11250008. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0521-1ots-eupmocsollaf