Gonzalez, Rolando c/ Empresa Lineas Maritimas Argentinas Sociedad Anonima (e.l.m.a. S.a.) s/ (SAIJ, 25/03/1997)

Datos de identificación y cita

Carátula: GONZALEZ, ROLANDO c/ EMPRESA LINEAS MARITIMAS ARGENTINAS SOCIEDAD ANONIMA (E.L.M.A. S.A.) s/ despido
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala III
Magistrados: GUIBOURG - PORTA
Fecha: 1997-03-25
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: LABORAL-ADMINISTRATIVO - PROCESAL
Ámbito: NACIONAL | Instancia: Sala C
ID SAIJ: FA97040076 | URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

despido, ejecución de sentencia, consolidación de deudas, inembargabilidad, empresa estatal, laboral, favorable al actor, Ley 23.982, Ley 24.624, embargo

Hechos y conflicto

El actor (González) obtuvo sentencia firme por despido contra E.L.M.A. S.A. (empresa estatal). Al ejecutar el crédito, la demandada opuso la inembargabilidad de sus fondos con base en el art. 19 de la Ley 24.624 (régimen de consolidación de deudas). El tribunal de primera instancia hizo lugar a la defensa. El actor apeló.

Cuestión jurídica

¿Resulta aplicable la inembargabilidad del art. 19 de la Ley 24.624 cuando ya se cumplieron los plazos y pasos de la Ley 23.982 para hacer ejecutable el crédito consolidado?

Decisión y resultado

La Cámara revocó la resolución apelada y ordenó trabar embargo sobre los fondos de E.L.M.A. S.A. Favorable al actor (trabajador). El crédito se declaró ejecutable.

Doctrina / criterio relevante

La inembargabilidad del art. 19 de la Ley 24.624 cede ante la Ley 23.982 cuando se han cumplido los plazos para la ejecutabilidad del crédito. El legislador no eximió del pago, sino que difirió el cumplimiento. El art. 20 de la Ley 24.624, al remitir a la Ley 23.982, incluye el art. 22 de esta última, que autoriza la vía ejecutiva ante el incumplimiento del deudor. Agotados los plazos legales, el acreedor puede recurrir al embargo como único medio para efectivizar la acreencia.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el trabajador/actor ejecutante que busca cobrar un crédito laboral firme contra un ente estatal o empresa pública.
DESFAVORABLE para el ente/deudor público que invoca inembargabilidad para evitar el pago.
MIXTO si el caso futuro involucra deudas no consolidadas o plazos aún no vencidos.

Cita sugerida

GONZALEZ, ROLANDO c/ EMPRESA LINEAS MARITIMAS ARGENTINAS SOCIEDAD ANONIMA (E.L.M.A. S.A.) s/ despido, CNAT, Sala III, 25/03/1997, ID SAIJ FA97040076.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.