Gonzalez Rosa E. c/ Rotger M. Angel s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA03240305
• Carátula: GONZALEZ ROSA E. c/ ROTGER M. ANGEL s/ Cobros
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Laboral y Contencioso Administrativo
• Fecha: 17/10/2003 | Jurisdicción: Tucumán | Fuero: Laboral | Ámbito: Local
• Magistrados: Gandur, Goane, Dato
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-503-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: despido/cobro indemnizaciones hechos clave: trabajadora en negro, falta legitimación pasiva, omisión prueba esencial normas: CPT 131 inc b, 132 inc c, 137; CPCC 106 doctrina: sentencia arbitraria por omisión probatoria resultado: casación concedida, sentencia anulada parte favorecida: actora parte perjudicada: demandado (parcial) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora reclamó rubros salariales e indemnizatorios por ruptura de relación laboral. El demandado opuso falta de legitimación pasiva alegando no ser empleador ni titular del fondo de comercio "Comer bien". La Cámara del Trabajo hizo lugar a la excepción y absolvió, valorando solo documentos privados (transferencia de fondo de comercio y contrato de locación), omitiendo el acta de inspección de la SET (instrumento público) y testimonios que indicaban al demandado como empleador.

Cuestión jurídica

Si la sentencia es arbitraria por omitir ponderar prueba esencial (inspección SET y testimoniales), y si existe contradicción de interpretación legal con un fallo anterior de la misma Sala sobre hechos idénticos que había rechazado la excepción.

Decisión y resultado

La Corte hizo lugar al recurso de casación, casó la sentencia por arbitrariedad fáctica (omisión de prueba esencial) y remitió a la Cámara del Trabajo para que, por Sala competente, dicte nuevo pronunciamiento. Costas por orden causado.

Doctrina / criterio relevante

• La contradicción de fallos por diversa apreciación probatoria no configura la causal de casación por interpretación legal contradictoria (art. 131 inc. b CPT).
• Configura sentencia arbitraria el pronunciamiento que omite ponderar pruebas esenciales producidas en autos que podrían resultar determinantes para la solución del litigio.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien invoque arbitrariedad por omisión de prueba clave (inspección oficial, testimonios directos).
• Desfavorable para quien se beneficie de una sentencia basada en valoración parcial de la prueba.
• Útil para impugnar sentencias que ignoran instrumentos públicos o testigos hábiles.

Cita sugerida

"González, Rosa E. c/ Rotger, M. Angel s/ Cobros", Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Laboral y Contencioso Administrativo, 17/10/2003, ID SAIJ FA03240305, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-503-0423-0ots-eupmocsollaf