---
titulo: "Gonzalez Roxana del Valle c/ Provincia de Tucuman s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 23/09/2011
fuero: Civil
numero: 11240710
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-017-0421-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gonzalez-roxana-del-valle-c-provincia-de-tucuman-s-bdf7ab94-edc4-4b9f-ae2c-5323e315c73c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gonzalez Roxana del Valle c/ Provincia de Tucuman s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 23/09/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente:** FA11240710 (SAIJ)
- **Carátula:** GONZALEZ ROXANA DEL VALLE c/ PROVINCIA DE TUCUMAN s/ (Daños y Perjuicios)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán (CSJT)
- **Sala/Instancia:** S (Pleno)
- **Fecha:** 23/09/2011
- **Jurisdicción:** Tucumán, Argentina
- **Fuero:** Civil
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Dres. Estofan (con su voto), Goane (con su voto), Sbdar.
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-017-0421-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: incapacidad sobreviniente` `hechos clave: cuantificación insuficiente, falta de fundamentación concreta` `normas: principios generales de responsabilidad civil` `doctrina: necesidad de expresar cómo las variables conducen al monto indemnizatorio` `resultado: revocación/anulación de la cuantificación por arbitrariedad` `parte favorecida: quien impugnó la cuantificación (presuntamente la demandada Provincia)` `parte perjudicada: quien obtuvo una indemnización sin fundamentación suficiente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fallo no describe los hechos concretos del caso (v. gr., accidente, lesiones). Se infiere que la Sra. González demandó a la Provincia de Tucumán por daños y perjuicios, reclamando indemnización por incapacidad sobreviniente. La cuestión central en esta instancia es el *quantum* indemnizatorio fijado en primera instancia, que el tribunal superior revisa por insuficiencia de fundamentación.

## Cuestión jurídica
¿Es suficiente que el juez de grado invoque pautas objetivas (edad, escolaridad, expectativa de vida, grado de incapacidad) y el “prudente arbitrio” para justificar el monto por incapacidad sobreviniente, o se exige una fundamentación concreta que explique cómo esas variables conducen al resultado numérico?

## Decisión y resultado
La CSJT **descalifica** la cuantificación realizada en instancias anteriores por considerarla **insuficientemente fundada**. Las genéricas referencias a pautas objetivas no bastan para justificar el prudente arbitrio. Por tanto, **revoca** (o anula) el monto indemnizatorio y ordena que se dicte una nueva determinación con razonamiento explícito, conforme a la doctrina que establece.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Capacidad indemnizable:** La incapacidad sobreviniente abarca la repercusión patrimonial no solo laboral, sino también en las demás esferas de la personalidad (v.gr., ámbito doméstico, cultural, social).  
2. **Cuantificación:** No basta invocar “prudente arbitrio” ni enumerar variables cualitativas; el juez debe **expresar concretamente** cómo las variables relevantes (edad, escolaridad, expectativa de vida, grado de incapacidad) lo conducen al monto. La omisión oculta un “decisionismo” arbitrario.  
3. **Cita normativa/dogmática:** Zavala de González, *Resarcimiento de Daños*, T. 2a, pp. 495, 509, 773; Lorenzetti (Dir.), *Digesto Práctico La Ley – Daños y Perjuicios*, T. IV, parágrafos 12501-12623.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** Quien impugna una indemnización por incapacidad sobreviniente argumentando falta de fundamentación suficiente (v.gr., demandado que considera el monto excesivo y no justificado).  
- **Desfavorable para:** Quien defiende una cuantificación basada solo en criterios genéricos o en el “prudente arbitrio” sin explicar el nexo entre variables y resultado.  
- **Mixto:** Si el caso futuro tiene un quantum bien fundamentado, este fallo no perjudica; si es débil, lo perjudica.  
- **No relacionado:** Si no se discute la cuantificación de incapacidad sobreviniente.

## Cita sugerida
**GONZALEZ ROXANA DEL VALLE c/ PROVINCIA DE TUCUMAN s/ Daños y Perjuicios**, CSJT, 23/09/2011, ID SAIJ FA11240710. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-017-0421-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gonzalez Roxana del Valle c/ Provincia de Tucuman s/, SAIJ, 23/09/2011, 11240710.