González, Santos Oscar c/ Instituto Autárquico Provincial del Seguro de la Provincia de Entre Rios Art s/ (SAIJ, 05/06/2023)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA23080114
Carátula: González, Santos Oscar c/ Instituto Autárquico Provincial del Seguro de la Provincia de Entre Ríos Art s/ (enfermedad profesional)
Tribunal: Cámara de Apelaciones, Sala Laboral C (Entre Ríos)
Fecha: 2023-06-05
Jurisdicción: Entre Ríos | Fuero: Laboral-Procesal Laboral | Ámbito: Local
Magistrados: Ronconi, Martin, Romero, Stettler (voto de Romero con adhesión de Stettler)
URL: FA23080114 - SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: enfermedad profesional contingencia: accidente de trabajo / reagravación hechos clave: tareas livianas insuficientes; patología preexistente 17,5% incapacidad; omisión de exámenes médicos periódicos por ART normas: CPL (arts. sobre conciliación); res. SRT 37/10 doctrina: iura novit curia; presunciones de autoría y causalidad en acciones sistémicas; carga de la prueba en ART resultado: favorable al actor (trabajador) parte favorecida: González (actor) parte perjudicada: ART demandada

Hechos y conflicto

El actor inició demanda por una nueva patología (enfermedad profesional/accidente). Había sufrido un primer episodio con incapacidad previa del 17,5% en columna. La ART le asignó tareas livianas (subir escaleras, fotocopias, limpieza sin flexiones) desde 2010. En marzo de 2017 sufrió nueva lesión en espalda baja. La ART no realizó exámenes médicos periódicos ni adoptó medidas preventivas adecuadas pese al antecedente.

Cuestión jurídica

¿Debe responder la ART por la nueva incapacidad cuando el trabajador no precisó el encuadre legal exacto (enfermedad-accidente, accidente, reagravación) y la ART omitió exámenes periódicos y prevención?

Decisión y resultado

Favorable al actor. La Cámara confirmó la responsabilidad de la ART, que no logró desvirtuar las presunciones de autoría y causalidad. Se ordenó la reparación por la nueva incapacidad.

Doctrina / criterio relevante

Iura novit curia: El juez debe aplicar el derecho correcto aunque el trabajador (hiposuficiente) no haya encuadrado exactamente su patología en la instancia conciliatoria.
Presunciones en acciones sistémicas: Rige presunción de autoría y causalidad; es carga de la ART desbaratarla.
Obligación de prevención: La ART debió realizar exámenes médicos periódicos (res. SRT 37/10) ante antecedentes de patología importante; su omisión genera responsabilidad.

Señales para favorabilidad

Favorable para el trabajador que reclama por enfermedad profesional o reagravación, especialmente si la ART conocía su patología previa y no realizó exámenes periódicos.
Desfavorable para la ART demandada: se le exige prueba activa para desvirtuar presunciones; la mera asignación de tareas livianas no exime de prevención.
Aplicable a casos donde el trabajador no precisa el encuadre jurídico exacto en la demanda (iura novit curia).

Cita sugerida

González, Santos Oscar c/ Instituto Autárquico Provincial del Seguro de la Provincia de Entre Ríos Art s/ enfermedad profesional, Cámara de Apelaciones (Sala Laboral C, Entre Ríos), 05/06/2023, ID SAIJ: FA23080114. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-411-0803-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.