---
titulo: "GONZALEZ, Sergio Daniel c/ TONIOLO, Roxana Beatriz s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 22/02/2011
fuero: Procesal
numero: 11170319
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-913-0711-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gonzalez-sergio-daniel-c-toniolo-roxana-beatriz-s-b09a2d75-940c-47e5-bed5-90c6a2d77bba
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GONZALEZ, Sergio Daniel c/ TONIOLO, Roxana Beatriz s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · CIVIL Y COMERCIAL · 22/02/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: GONZALEZ, Sergio Daniel c/ TONIOLO, Roxana Beatriz s/ divorcio
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala III
- **Magistrados**: Guillermo Félix Díaz - Marcelo Ramón Domínguez
- **Fecha**: 22/02/2011
- **Expediente**: N° 120.781/05 (Juzgado 1ª Inst. Civil de Personas y Familia, 4ª Nom.) / CAM 319742/10 (Sala)
- **Fuero**: Procesal (costas)
- **Jurisdicción**: Salta (local)
- **Fuente**: SAIJ (ID FA11170319; URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-913-0711-1ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: costas en divorcio` `contingencia: apelación de costas` `hechos clave: divorcio causal objetiva y subjetiva, reconvención infructuosa, no allanamiento` `normas: arts. 67 CPC (Salta), 214 inc.2 CC` `doctrina: costas como consecuencia del vencimiento objetivo, no sanción` `resultado: modifica sentencia, costas a la demandada` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: demandada` `fuente: SAIJ FA11170319`

## Hechos y conflicto
El actor demandó divorcio por causal objetiva (art. 214 inc.2 CC). La demandada contestó y reconvino por injurias graves (causal subjetiva). El actor replicó también con injurias. La sentencia de primera instancia rechazó ambas causales subjetivas (por falta de prueba) e hizo lugar al divorcio por causal objetiva, imponiendo las costas por el orden causado (sin vencedor ni vencido). El actor apeló solo las costas.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde modificar la imposición de costas "por el orden causado" cuando el actor ganó el divorcio por causal objetiva, la demandada no se allanó y reconvino sin éxito?

## Decisión y resultado
La Sala hizo lugar al recurso del actor y modificó la sentencia, imponiendo las costas **a cargo de la demandada** respecto de la demanda de divorcio por causal objetiva. Las costas de las pretensiones subjetivas (rechazadas) quedaron sin modificación.

## Doctrina / criterio relevante
- Las costas son corolario del vencimiento objetivo, no sanción por mala conducta. La exención es excepcional y de interpretación restrictiva (art. 67 CPC).
- Quien no se allana a la demanda y plantea reconvención que resulta desestimada, es vencido en la pretensión principal.
- Procede segmentar costas: la demandada debe pagar las del divorcio por causal objetiva, pues para liberarse debió allanarse; no lo hizo y generó secuela procesal.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** si se busca imponer costas a la parte que:
- perdió el objeto principal (aunque gane en accesorio),
- no se allanó a una causal objetiva,
- reconvino infructuosamente.

**Desfavorable** si se intenta eximir de costas alegando "divorcio sin vencedor" o reparto equitativo.

## Cita sugerida
*GONZALEZ, Sergio Daniel c/ TONIOLO, Roxana Beatriz s/ divorcio*, Cám. Apel. Civ. y Com. Salta, Sala III, 22/02/2011, SAIJ FA11170319.

## Cómo citar

GONZALEZ, Sergio Daniel c/ TONIOLO, Roxana Beatriz s/, SAIJ, 22/02/2011, 11170319.