GONZÁLEZ, Silverio Florentino y Otra c/ Peze, Claudio Daniel y Otro s/

Datos de identificación y cita

• Número/Fuente: FA12280113 (SAIJ)
• Carátula: "GONZÁLEZ, Silverio Florentino y Otra c/ Peze, Claudio Daniel y Otro s/ Daños y Perjuicios"
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala I
• Fecha: 12/12/2012
• Jurisdicción: San Juan
• Fuero: CONSTITUCIONAL (material: Daños y Perjuicios)
• Magistrados: Victoria, Juan José; Riveros, Gilberto Américo
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0822-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: procesal civil - perención de instancia
• contingencia: caducidad segunda instancia
• hechos clave: apelación, concesión recurso, cómputo plazos, carga compulsa
• normas: arts. 132 inc.1, 135 2º párr., 137, 253, 274 inc.2 CPCC San Juan
• doctrina: perención comienza desde primer martes hábil posterior a concesión (carga compulsa apelante)
• resultado: admite perención
• parte favorecida: demandado (Peze)
• parte perjudicada: actor (González)
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actor apeló sentencia que rechazó su demanda. El 4/2/2011 se concedió el recurso. El 23/5/2011 el demandado pidió perención de segunda instancia (art. 274 inc.2 CPCC). El actor expresó agravios el 24/5/2011. El juez de primera instancia rechazó la perención por considerar que el plazo corría desde la notificación por cédula de la concesión (10/5/2011). El demandado apeló.

Cuestión jurídica

¿El plazo de perención de segunda instancia se computa desde la notificación personal por cédula de la concesión del recurso o desde que el apelante pudo conocer el proveído por compulsa?

Decisión y resultado

Se revocó la resolución de primera instancia y se hizo lugar a la perención (caducidad de segunda instancia), con costas al actor vencido. Regulación de honorarios.

Doctrina / criterio relevante

El plazo de perención no comienza con la notificación por cédula de la concesión del recurso, sino desde el primer martes hábil posterior (día de compulsa conforme art. 132 inc.1 CPCC), porque la parte interesada (apelante) tiene la carga de impulsar el proceso desde que se abre la instancia, sin necesidad de notificación personal (arts. 135 2º párr. y 137 CPCC). En el caso, el plazo corrió desde el 8/2/2011 hasta el 10/5/2011 (más de 3 meses).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE a quien alega perención de instancia (demandado) → desestima la exigencia de notificación personal como inicio del plazo.
• DESFAVORABLE al apelante que no impulsó el proceso en el plazo de tres meses desde el primer martes posterior a la concesión.
• MIXTO si se discute otro cómputo o la aplicación de los arts. 132/135 CPCC.

Cita sugerida

GONZÁLEZ, Silverio Florentino y Otra c/ Peze, Claudio Daniel y Otro s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala I, 12/12/2012, SAIJ FA12280113. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0822-1ots-eupmocsollaf