---
titulo: "González Urquiza, Rodolfo María c/ Y.P.F. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 02/10/1995
fuero: Procesal
numero: 95100753
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-357-0015-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gonzalez-urquiza-rodolfo-maria-c-y-p-f-s-f9511f9e-f4ff-4c9e-9603-683089cb1a11
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# González Urquiza, Rodolfo María c/ Y.P.F. s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 01 · 02/10/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** González Urquiza, Rodolfo María c/ Y.P.F. s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I
- **Fecha:** 1995-10-02
- **Jurisdicción:** CABA (Federal)
- **Fuero:** Procesal
- **Instancia:** Apelación – Sala C
- **Magistrados:** Buján, Coviello
- **ID SAIJ:** FA95100753
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-357-0015-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: costas procesales` `contingencia: imposición de costas` `hechos clave: no especificados en fragmento` `normas: art. 68 CPCCN` `doctrina: derrota objetiva, razón fundada para litigar` `resultado: indeterminado en el texto` `parte favorecida: no surge` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fragmento proporcionado no contiene los hechos concretos del caso ni las pretensiones/defensas. Solo se desarrolla doctrina sobre costas: se afirma el principio general de que las costas se imponen al vencido por el hecho objetivo de la derrota (art. 68, 1er párr. CPCCN), y se analiza la excepción del 2do párrafo (eximición cuando existe “razón fundada para litigar”, basada en elementos objetivos y serios fundamentos).

## Cuestión jurídica
Determinar si procede eximir total o parcialmente de costas al litigante vencido cuando existió “razón fundada para litigar”, y en qué consiste ese estándar.

## Decisión y resultado
El texto no explicita el resultado del caso concreto. La Sala I (integrada por Buján y Coviello) desarrolla la doctrina aplicable, citando precedentes y doctrina. No se indica si se confirmó, revocó o modificó la imposición de costas.

## Doctrina / criterio relevante
- **Principio:** las costas siguen la derrota objetiva (art. 68, 1er párr. CPCCN); la buena/mala fe es irrelevante.
- **Excepción:** el juez puede eximir total/parcialmente si existe “mérito” expreso (art. 68 in fine).
- **Razón fundada para litigar:** no basta la creencia subjetiva; se requieren “sólidas y objetivas razones” que avalen la acción. La sola convicción de tener derecho no exime de costas.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que resultó vencedora y obtuvo costas a su favor (refuerza el principio de derrota objetiva).
- **Desfavorable** para el vencido que pretenda eximirse sin acreditar razones objetivas serias.
- **Mixto** según la aplicación de la excepción: si el vencido demuestra “razón fundada”, podría ser eximido.
- **No relacionado** si el caso futuro no versa sobre imposición de costas o eximición por razón fundada.

## Cita sugerida
González Urquiza, Rodolfo María c/ Y.P.F. s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I, 02/10/1995, ID SAIJ FA95100753. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-357-0015-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

González Urquiza, Rodolfo María c/ Y.P.F. s/, SAIJ, 02/10/1995, 95100753.