---
titulo: "GONZALEZ, Verónica G. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 28/03/2005
fuero: Penal y procesal
numero: 5060340
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-043-0605-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gonzalez-veronica-g-c-s-07e96d49-9256-4463-971f-83bd2fcc50d7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GONZALEZ, Verónica G. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 07 · 28/03/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA05060340
- **Carátula**: GONZALEZ, Verónica G. c/ s/
- **Tribunal**: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 07
- **Fecha**: 28/03/2005
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: PENAL-PROCESAL (Nacional)
- **Magistrados**: Bonorino Peró, Piombo (mayoría); Cicciaro (disidencia)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-043-0605-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `defraudación`, `falsificación documento público`, `DNI`, `competencia ordinaria`, `competencia federal`, `escindibilidad`, `subsidiariedad`, `conflicto competencia`, `mixto`

## Hechos y conflicto
Se investiga una defraudación con utilización y adulteración de un Documento Nacional de Identidad (DNI) (sustitución de fotografía e inserción de domicilio falso). Surge conflicto de competencia entre justicia ordinaria (instrucción) y federal para conocer de ambos delitos.

## Cuestión jurídica
Determinar si la investigación de la falsificación de DNI debe ser escindida de la defraudación y atribuida a la justicia federal, o si todo debe tramitar ante la justicia federal por conexidad y subsidiariedad de tipos.

## Decisión y resultado
- **Mayoría (Bonorino Peró, Piombo)**: Competencia dividida. Juez de instrucción investiga defraudación; justicia federal investiga adulteración del DNI (escindible).
- **Disidencia (Cicciaro)**: Toda la causa debe ir a justicia federal. La adulteración del DNI (art. 292 CP) desplaza a la ley 17.671 por subsidiaridad y mayor pena. Hay conexidad ideal o real que exige unidad de juzgamiento para evitar escándalo jurídico.

## Doctrina / criterio relevante
- La adulteración de un DNI es escindible de la defraudación si constituye un hecho autónomo.
- Disidencia: Cuando la falsificación de documento público (art. 292 CP) absorbe la figura de la ley 17.671 por subsidiariedad y mayor penalidad, la competencia federal se extiende a toda la causa por conexidad (art. 33 inc. c CPPN), aun si hay concurso ideal o real.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien pretenda mantener la investigación separada (defraudación en ordinaria, falsificación en federal).
- **DESFAVORABLE** para quien busque unificación de competencia en un solo fuero, salvo que adhiera a la disidencia.
- Clasificación general: **MIXTO** (depende del interés procesal de la parte).

## Cita sugerida
GONZALEZ, Verónica G. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 07, 28/03/2005, ID SAIJ: FA05060340. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-043-0605-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

GONZALEZ, Verónica G. c/  s/, SAIJ, 28/03/2005, 5060340.