---
titulo: "GONZALEZ, Víctor y otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 20/10/1981
fuero: Penal
numero: 81060214
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-412-0601-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gonzalez-victor-y-otro-c-s-113ba9f9-8c01-473b-8be5-d1717569a1f3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GONZALEZ, Víctor y otro c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 05 · 20/10/1981

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** GONZALEZ, Víctor y otro c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V
- **Fecha:** 20/10/1981
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | Fuero Penal | Nacional
- **Magistrados:** Madueño, Almeyra, Scime
- **ID SAIJ:** FA81060214
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-412-0601-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`nulidad`, `sentencia`, `homicidio en riña`, `coautoría`, `legítima defensa de un tercero`, `exceso legítima defensa`, `congruencia acusación–sentencia`, `debido proceso`, `C.P. art. 79`

## Hechos y conflicto
El fiscal acusó por homicidio en riña. La sentencia condenó por homicidio con exceso en la legítima defensa de un tercero. La defensa planteó nulidad por incongruencia entre acusación y sentencia, alegando violación del debido proceso.

## Cuestión jurídica
¿Es nula la sentencia que condena por una calificación legal distinta a la de la acusación fiscal, si se basa en los mismos hechos y prueba?

## Decisión y resultado
**No es nula.** El tribunal rechazó la nulidad. La coherencia exigida entre acusación, defensa y sentencia se limita a la descripción de los hechos y la prueba producida, no a la calificación jurídica. La sentencia se mantuvo firme.

## Doctrina / criterio relevante
- La necesaria correlación entre acusación y sentencia no exige subordinación a la calificación legal propuesta por el acusador (voto Madueño).
- Imputar por homicidio en riña incluye la posibilidad de que el tribunal lo califique como homicidio simple o con exceso de legítima defensa, sin exorbitar el *thema decidendum* (voto Almeyra).
- La coautoría es excluyente del homicidio en riña; en riña no cabe autoría concomitante porque se desconoce quién causó la muerte.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien plantee nulidad por incongruencia entre acusación y sentencia cuando los hechos y la prueba son los mismos (especialmente si se acusó por homicidio en riña y se condenó por exceso en legítima defensa).
**FAVORABLE** para quien sostenga que la sentencia puede apartarse de la calificación jurídica de la acusación sin violar el debido proceso.

## Cita sugerida
GONZALEZ, Víctor y otro c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V, 20/10/1981 (SAIJ FA81060214). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-412-0601-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

GONZALEZ, Víctor y otro c/  s/, SAIJ, 20/10/1981, 81060214.