Gonzalez, Yolanda Angelica c/ Coronel, Luis Sebastian y/O; Coronel, Domingo Faustino y/O; Quipildor, Viviana Elizabeth y/O; Celiz Molina, Sergio Mario y/O; Policia de la Provincia de Salta y/O; Provincia de Salta y/o Quien Res. Resp. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: GONZALEZ, YOLANDA ANGELICA c/ CORONEL, LUIS SEBASTIAN Y OTROS; POLICIA DE LA PROVINCIA DE SALTA Y OTROS s/ SUMARIO
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala II
• Fecha: 2011-02-07
• Jurisdicción: Salta
• Fuero: Civil y Comercial (con incidencia constitucional)
• Magistrados: Guillermo Félix Díaz, María Cristina Montalbetti
• ID SAIJ: FA11170023
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0711-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: derecho constitucional, contingencia: recurso de inconstitucionalidad contra sentencia definitiva, hechos clave: actora cuestiona validez constitucional del art. 84 CPPenal; sentencia denegó su acción; recurre por vía extraordinaria, normas: art. 84 CPPenal Salta; arts. 297 y ss. CPCC; doctrina CSJN Strada, doctrina: el recurso de inconstitucionalidad es excepcional y restrictivo; procede solo contra sentencias que vulneren normas constitucionales o sean arbitrarias; no es tercera instancia, resultado: admisión formal del recurso; se eleva a la Corte de Justicia sin pronunciamiento sobre el fondo, parte favorecida: recurrente (González) al obtener que el planteo constitucional sea revisado, parte perjudicada: demandados (Provincia, policía y particulares) por la apertura del control constitucional, fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

La actora, Yolanda González, demandó a varios particulares y a la Policía y Provincia de Salta por un sumario. En primera y segunda instancia se resolvió en su contra. Ella interpuso recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia definitiva, cuestionando la validez del art. 84 del Código Procesal Penal (aplicable al caso) por vulnerar la Constitución.

Cuestión jurídica

Si el recurso de inconstitucionalidad cumple los requisitos formales y de fondo para ser admitido, es decir, si la sentencia impugnada ha puesto en juego normas constitucionales de modo tal que justifique abrir la vía extraordinaria.

Decisión y resultado

La Cámara declaró formalmente admisible el recurso de inconstitucionalidad interpuesto a fs. 91/94. Ordenó registrarlo, notificarlo y elevar los autos a la Corte de Justicia de Salta para que se pronuncie sobre la cuestión constitucional. No hubo pronunciamiento sobre el fondo del asunto.

Doctrina / criterio relevante

• El recurso de inconstitucionalidad es un remedio excepcional y de interpretación restrictiva (CSJN Strada).
• Procede solo contra sentencias definitivas que violen normas constitucionales o sean arbitrarias (falta de fundamentación o apartamiento de la solución normativa).
• No constituye una tercera instancia; el control se limita a vicios constitucionales graves.
• Ratio de la admisión: aunque la sentencia recurrida tiene fundamentación suficiente, se pronunció a favor de una ley cuya constitucionalidad fue cuestionada desde el inicio, encuadrando en el art. 297 inc. 2 del CPCC (cuestión de constitucionalidad relevante).

Señales para favorabilidad

• Para el recurrente (quien impugna la constitucionalidad de una norma): favorable, porque se admite el recurso y la Corte revisará el planteo.
• Para la parte contraria (quien defiende la validez de la norma aplicada): desfavorable, porque se abre la posibilidad de que la ley sea declarada inconstitucional.
• Clasificación: MIXTO, según la posición procesal. Para futuros casos análogos, este fallo sirve como precedente sobre admisibilidad de recursos de inconstitucionalidad cuando se cuestiona una ley aplicada en la sentencia, sin necesidad de demostrar arbitrariedad si se cumple el art. 297 inc. 2.

Cita sugerida

GONZALEZ, YOLANDA ANGELICA c/ CORONEL, LUIS SEBASTIAN Y OTROS; POLICIA DE LA PROVINCIA DE SALTA Y OTROS s/ SUMARIO, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala II, 07/02/2011, Expte. Nº 194.599/07 (ID SAIJ: FA11170023).