---
titulo: "Góomez, Pablo Antonio c/ La Segunda A.R.T. S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES"
fecha: 23/02/2023
fuero: Procesal y procesal y laboral y civil y laboral y civil y procesal
numero: 23080078
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0803-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/goomez-pablo-antonio-c-la-segunda-a-r-t-s-a-s-4a8b27ca-532f-4d1e-b808-3e463041b632
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Góomez, Pablo Antonio c/ La Segunda A.R.T. S.A. s/

CAMARA DE APELACIONES · LABORAL · 23/02/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente:** SAIJ, ID FA23080078  
- **Carátula:** Gómez, Pablo Antonio c/ La Segunda A.R.T. S.A. s/ accidente de trabajo  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones – Sala Laboral C – Entre Ríos  
- **Fecha:** 23/02/2023  
- **Magistrados:** Stettler (voto), Romero (adhesión), Barbiero de Debeheres (abstención)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0803-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior

`materia: laboral`  
`contingencia: accidente de trabajo`  
`hechos clave: recursos subsidiarios, interés compensatorio, TABN, firmeza de sentencia, capitalización`  
`normas: art. 767 CCC, Código Procesal laboral (revocatoria), TABN`  
`doctrina: efecto suspensivo no congela deuda; interés hasta pago efectivo`  
`resultado: confirmación de liquidación con intereses adicionales`  
`parte favorecida: trabajador`  
`parte perjudicada: ART`  

## Hechos y conflicto

Tras sentencia firme confirmada por rechazo del recurso de inaplicabilidad de ley, la parte condenada impugnó la liquidación. Discute la procedencia de intereses entre la firmeza y el depósito tardío (13 vs 27/10/2022). También se apeló una incidencia procesal (recurso de revocatoria inexistente en el fuero).

## Cuestión jurídica

1. ¿Es admisible la apelación subsidiaria cuando el recurso de reposición no está previsto?  
2. ¿Deben aplicarse intereses compensatorios TABN sobre el crédito laboral desde que cada rubro es debido hasta la firmeza y, luego, hasta el efectivo pago, con capitalización?

## Decisión y resultado

**Desfavorable para la ART.**  
- El recurso de apelación subsidiaria se declara mal concedido porque la revocatoria no existe en el código procesal local.  
- Se confirma la liquidación que adicionó intereses TABN hasta la fecha del depósito (27/10/2022), capitalizando el crédito a la firmeza (13/10/2022).

## Doctrina / criterio relevante

- El recurso de reposición no es autónomo ni accesorio si no está previsto; la apelación subsidiaria depende de aquel.  
- El efecto suspensivo de la apelación no justifica “congelar” el crédito; la deuda debe generar intereses compensatorios hasta su efectivo pago (art. 767 CCC).  
- La liquidación correcta es: capital + intereses TABN desde cada vencimiento hasta firmeza → nuevo capital exigible → intereses TABN hasta el depósito real.

## Señales para favorabilidad

**FAVORABLE** para el trabajador (parte actora) porque se rechazan todas las impugnaciones de la ART y se ordena pagar intereses hasta el depósito.  
**DESFAVORABLE** para la ART (condenado) que pierde en lo procesal y en lo sustancial.

## Cita sugerida

“Gómez, Pablo Antonio c/ La Segunda A.R.T. S.A. s/ accidente de trabajo”, Cámara de Apelaciones (Sala Laboral C, Entre Ríos), 23/02/2023, SAIJ FA23080078.

## Cómo citar

Góomez, Pablo Antonio c/ La Segunda A.R.T. S.A. s/, SAIJ, 23/02/2023, 23080078.