---
titulo: "GORANSKY Saul c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 25/08/2014
fuero: Constitucional
numero: 14280112
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0824-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/goransky-saul-c-s-1bff23c8-b1c6-4b95-af91-d28c77b41064
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GORANSKY Saul c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 01 · 25/08/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** Autos n° 21.858 (53.818)
- **Carátula:** GORANSKY SAUL - Sucesorio - Recurso Directo de Queja
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala Primera (San Juan)
- **Magistrados:** Riveros, Gilberto Américo; Alferillo, Pascual Eduardo
- **Fecha:** 25/08/2014
- **Fuente:** SAIJ, FA14280112
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0824-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- materia: sucesorio, recurso directo de queja, apelación denegada
- contingencia: acto procesal inexistente, falta de firma del patrocinado
- hechos clave: recurso de apelación firmado solo por patrocinante, sin firma de la parte
- normas: art. 1012 CC; art. 363 CPC; art. 51 CPC; art. 176 CPC
- doctrina: acto procesal inexistente no es subsanable; firma es requisito esencial
- resultado: rechazo del recurso de queja
- parte favorecida: no hay parte contraria (se rechaza el recurso del quejoso)
- parte perjudicada: GORANSKY SAUL (quejoso, por no poder recurrir)
- fuente: SAIJ FA14280112

## Hechos y conflicto
El Dr. Antonio Falcón, patrocinante del Dr. Juan Belbruno, presentó recurso de apelación contra una providencia del Cuarto Juzgado Civil. El juez denegó la apelación por extemporánea e improcedente. El apelante interpuso recurso directo de queja ante la Cámara para que se conceda la apelación.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible un recurso de apelación presentado únicamente por el abogado patrocinante, sin la firma de la parte patrocinada? ¿Tiene existencia jurídica ese escrito?

## Decisión y resultado
**Rechazar el recurso de queja.** El escrito de apelación carecía de la firma del patrocinado, por lo que es jurídicamente inexistente. No puede subsanarse ni convalidarse. En consecuencia, no hay apelación válida que conceder.

## Doctrina / criterio relevante
- El escrito sin firma del peticionante es acto procesal inexistente: no produce efecto jurídico y no admite convalidación (art. 176 CPC vs. inexistencia).
- Los recursos no son peticiones de mero trámite (art. 363 CPC); deben ser firmados por la parte o su apoderado, o invocar gestión, no solo por patrocinante.
- Cita: Morello, Palacio, Borda; jurisprudencia reiterada del tribunal.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien haya presentado un escrito sin firma de la parte (falta de representación o patrocinio sin firma).
- **FAVORABLE** para quien se oponga a la admisibilidad de un recurso por ese vicio formal insalvable.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro tiene todos los requisitos formales de firma y representación.

## Cita sugerida
GORANSKY SAUL s/ Sucesorio - Recurso Directo de Queja, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala Primera, 25/08/2014, Autos n° 21.858, SAIJ FA14280112.

## Cómo citar

GORANSKY Saul c/  s/, SAIJ, 25/08/2014, 14280112.