Gordillo, Carolina Giselle c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA18090225
• Carátula: GORDILLO, CAROLINA GISELLE c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Fecha: 28/08/2018
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional-Procesal-Penal
• Ámbito: Local
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Gastaldi, Falistocco, Erbetta (en disidencia)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-522-0908-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: prisión domiciliaria contingencia: denegatoria hechos clave: homicidio agravado de menor, fuga previa, desatención de hijos, falta de acreditación de domicilio normas: CP art. 10 inc. f, Ley 24660 art. 32 inc. f doctrina: interés superior del niño exige acreditación concreta, gravedad del hecho y fuga justifican denegación resultado: desfavorable para el imputado parte favorecida: acusación/fiscalía parte perjudicada: imputada fuente: SAIJ FA18090225

Hechos y conflicto

Carolina Giselle Gordillo, imputada por homicidio agravado por uso de arma de fuego de un menor, solicitó la morigeración de la prisión preventiva a prisión domiciliaria, invocando el cuidado de sus hijos pequeños. La jueza de primera instancia y la Cámara de Apelación rechazaron el pedido con base en: (a) la gravedad del hecho (muerte de un menor), (b) que la imputada se había fugado pese a tener hijos pequeños, (c) que en la unidad de detención se brindaban cuidados a madres e hijos, y (d) que la defensa no acreditó el domicilio propuesto para la prisión domiciliaria (no se aportaron datos concretos). La Fiscal señaló desatención de la imputada hacia sus hijos, extremo no controvertido. Gordillo interpuso recurso de inconstitucionalidad y luego queja.

Cuestión jurídica

¿La denegación de prisión domiciliaria fundada en la gravedad del hecho, la fuga anterior y la falta de acreditación del domicilio vulnera derechos constitucionales (defensa, debido proceso, interés superior del niño)?

Decisión y resultado

Mayoría (Spuler, Gutiérrez, Gastaldi, Falistocco): Rechaza el recurso de queja. Confirma la inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad. La decisión de la Cámara se encuentra suficientemente fundada y no excede los límites hermenéuticos ni es irrazonable. Disidencia (Erbetta): Sin especificar sentido, vota en contra del rechazo.

Resultado: DESFAVORABLE para la imputada. Se mantiene la prisión preventiva en su forma original, sin morigeración.

Doctrina / criterio relevante

Para denegar la prisión domiciliaria, los tribunales pueden valorar concurrentemente: (1) la gravedad del hecho imputado (especialmente si la víctima es un menor), (2) la existencia de fuga previa del imputado, (3) la existencia de cuidados adecuados para los hijos en la unidad de detención, y (4) la falta de acreditación del domicilio donde se cumpliría la medida. El interés superior del niño exige una acreditación concreta de que la prisión domiciliaria es lo más beneficioso para el menor, no basta con invocar la mera existencia de hijos. La decisión será confirmada si no es irrazonable o arbitraria, aunque puedan existir opiniones alternativas.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien solicite prisión domiciliaria cuando exista: homicidio agravado, fuga previa, falta de acreditación del domicilio, o cuidados institucionales para los hijos.
• Favorable para la acusación/fiscalía: refuerza la posibilidad de denegar la morigeración en casos de gravedad + fuga + falta de acreditación.
• Mixto/No relacionado: No aplica si el pedido de prisión domiciliaria se basa en situaciones distintas (ej. enfermedad del imputado, falta de cuidados alternativos, imputado sin fuga previa).

Cita sugerida

GORDILLO, CAROLINA GISELLE c/ s/ — Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 28/08/2018 — SAIJ FA18090225 — Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-522-0908-1ots-eupmocsollaf