---
titulo: "Gordillo, Domingo Ramon. c/ Provincia de Tucuman. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 10/05/2012
fuero: Constitucional
numero: 12240219
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-912-0422-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gordillo-domingo-ramon-c-provincia-de-tucuman-s-a8dbc8ee-1b48-4d22-9c6e-102a5d903bd1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gordillo, Domingo Ramon. c/ Provincia de Tucuman. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 10/05/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Fuente**: FA12240219 (SAIJ)
- **Carátula**: GORDILLO, DOMINGO RAMON c/ PROVINCIA DE TUCUMAN s/ ORDINARIO (RESIDUAL)
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Tucumán)
- **Sala/Instancia**: S (Pleno)
- **Fecha**: 10/05/2012
- **Jurisdicción/Fuero**: Tucumán / CONSTITUCIONAL
- **Magistrados**: GOANE, GANDUR, SBDAR
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-912-0422-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Honorarios periciales; proceso sin contenido económico; recurso de revocatoria.
- **Contingencia**: Determinación de honorarios de perito contador.
- **Hechos clave**: Juicio carente de objeto económico; perito cuantificó intereses en juego ($13.847.739,54); tribunal reguló honorarios bajos.
- **Normas**: Ley 7897 (arts. 9, 10, 35); art. 15 Ley 5480; art. 105 CPCC (costas).
- **Doctrina**: Proporcionalidad entre honorarios de peritos y letrados; valor hora no es referencia; dictamen del colegio profesional no vinculante.
- **Resultado**: NO HACE LUGAR al recurso; confirma regulación.
- **Parte favorecida**: Provincia de Tucumán (demandada); letrados.
- **Parte perjudicada**: Perito CPN Marta Inés del Moral.
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
La perito contadora interpuso recurso de revocatoria contra la sentencia que reguló sus honorarios. Sostuvo que el tribunal no valoró las pautas legales (art. 9 Ley 7897), la complejidad del trabajo, el tiempo insumido y las consecuencias económicas del pleito (cuantificó $13,8 millones eventualmente involucrados). Solicitó una regulación muy superior a la fijada.

## Cuestión jurídica
¿Resulta procedente el recurso por arbitrariedad en la regulación de honorarios periciales cuando el juicio carece de contenido económico y la tarea del perito se limitó a compulsar documentación y repontenciar montos ya determinados?

## Decisión y resultado
**RECHAZAR** el recurso de revocatoria. Costas por su orden (art. 105 inc. 1° CPCC). Se confirma la regulación original.

## Doctrina / criterio relevante
- En procesos sin contenido económico no cabe tomar como base porcentajes sobre montos eventuales; el dictamen del colegio profesional sobre el monto del asunto no es vinculante.
- Los honorarios periciales deben guardar “adecuada proporción” con los de los letrados intervinientes (cita CSJN y CSJMendoza).
- La labor del perito (compulsa documental, repotenciación) no justifica una regulación mayor en relación con la extensión y complejidad de la causa.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para expertos/peritos que busquen altos honorarios en juicios sin objeto económico.  
**FAVORABLE** para demandadas/letrados que sostengan regulaciones restrictivas basadas en proporcionalidad.  
**MIXTO** si se discute la procedencia de pautas tarifarias no vinculantes o la apreciación de la carga económica eventual.

## Cita sugerida
GORDILLO, Domingo Ramón c/ Provincia de Tucumán s/ Ordinario (Residual), Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sent. N° 306, 10/05/2012, ID SAIJ: FA12240219, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-912-0422-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gordillo, Domingo Ramon. c/ Provincia de Tucuman. s/, SAIJ, 10/05/2012, 12240219.