GORDILLO, Fernanda y otro c/ s/ (SAIJ, 17/05/2004)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ – ID: FA04060285
Carátula: GORDILLO, Fernanda y otro c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (Sala 04)
Magistrados: González Palazzo – González
Fecha: 17/05/2004
Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero Penal – Ámbito Nacional
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-582-0604-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: procesamiento hechos clave: robo con armas, jeringa simulada, vigilancia normas: art. 166 inc. 2 CP, art. 306 CPPN doctrina: grado de convicción prima facie, coautoría por división de tareas, poder de disposición sobre bienes resultado: confirmación de procesamiento parte favorecida: querella/fiscalía parte perjudicada: imputados

Hechos y conflicto

El 2/4/2004, a las 2:30 h, en Gurruchaga (CABA), Abagnale puso una jeringa con líquido rojo en el cuello de Barraza (durmiente), le dijo “quedate tranquilo que tengo sida” y lo desapoderó de zapatillas y billetera. Gordillo, sentada a sus pies, vigilaba. Fueron detenidos a pocas cuadras. La defensa apeló el procesamiento dictado por el juez de grado.

Cuestión jurídica

Si existía suficiente convicción prima facie (art. 306 CPPN) para dictar el procesamiento de ambos imputados por robo con armas (art. 166 inc. 2 CP) y si la participación de Gordillo y la consumación del delito estaban acreditadas.

Decisión y resultado

Se confirma el auto de procesamiento de Abagnale y Gordillo como presuntos coautores del delito de robo con armas (art. 166 inc. 2 CP).

Doctrina / criterio relevante

Para el procesamiento basta un grado de convicción suficiente (art. 306 CPPN), valorándose declaración de víctima, testimonio policial y actas de secuestro.
La coautoría puede configurarse por acuerdo previo y reparto de tareas: quien vigila mientras otro ejecuta el desapoderamiento responde penalmente en la misma medida.
La consumación del robo se produce cuando el imputado obtiene poder de disposición sobre los bienes, aunque luego sea detenido.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la defensa / imputados: confirma el procesamiento, elevando el nivel de sospecha.
FAVORABLE para la acusación: valida la imputación por coautoría y consumación; interpreta ampliamente el concepto de “arma” (jeringa aparente).
MIXTO: no es sentencia final; solo define estándar probatorio interlocutorio. Útil para discutir umbral de convicción en procesamientos o la teoría del arma impropia pero simulada.

Cita sugerida

GORDILLO, Fernanda y otro c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 04, 17/05/2004, SAIJ ID FA04060285, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-582-0604-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.