---
titulo: "Gordillo Pioli, Cesar Nicolas c/ Estado Provincial s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 27/04/2007
fuero: Constitucional
numero: 7300007
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0037-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gordillo-pioli-cesar-nicolas-c-estado-provincial-s-28661b1d-9473-4dfe-8db8-a07d01b76aa5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gordillo Pioli, Cesar Nicolas c/ Estado Provincial s/

CORTE DE JUSTICIA · 27/04/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número:** Sentencia Definitiva N° 7
- **Expediente:** Corte N° 14/06
- **Carátula:** GORDILLO PIOLI, CÉSAR NICOLÁS c/ ESTADO PROVINCIAL s/ INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS - RECURSO DE CASACIÓN
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Sala/Instancia:** Unipersonal (en Acuerdo)
- **Fecha:** 27/04/2007
- **Jurisdicción:** Catamarca
- **Fuero:** Constitucional (incidental: Civil/Responsabilidad)
- **Magistrados:** Dres. César Ernesto Oviedo, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva (por mayoría unánime)
- **Fuente:** SAIJ - ID FA07300007
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0037-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad civil` `contingencia: enfermedad profesional` `hechos clave: hepatitis A (1977) y B (1995) en personal de salud` `normas: art. 1113 Código Civil` `doctrina: necesidad de nexo causal directo` `resultado: casación favorable al demandado` `parte favorecida: Estado Provincial` `parte perjudicada: trabajador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (enfermera) demandó al Estado Provincial por daños derivados de hepatitis B diagnosticada en 1995, que atribuyó a su trabajo en un hospital público en 1977 (hepatitis A tratada). El Juez de 1° instancia rechazó la demanda por falta de nexo causal. La Cámara revocó aplicando teoría del riesgo creado (art. 1113 CC). El Estado recurre en casación.

## Cuestión jurídica
¿Procede la responsabilidad objetiva del art. 1113 CC sin prueba del nexo causal entre la actividad riesgosa (trabajo hospitalario) y el daño (hepatitis B), cuando media un lapso de 18 años entre la exposición y el diagnóstico?

## Decisión y resultado
**SÍ, procede el recurso de casación.** La Corte casa la sentencia de Cámara y rechaza la demanda. Costas al actor.

## Doctrina / criterio relevante
- **Carga de la prueba del nexo causal:** El actor debe demostrar la relación de causalidad adecuada entre la cosa/actividad riesgosa y el daño. No basta la dependencia laboral para generar responsabilidad objetiva.
- **Presupuestos del art. 1113:** "Una vez establecida la relación causal adecuada entre la cosa y el daño producido... recién podrá jugar la presunción de que el detrimento se ha producido por el riesgo o vicio de la cosa".
- **Valoración probatoria:** El perito médico concluyó que no hay conexión entre la hepatitis A de 1977 y la hepatitis B de 1995 (distintos virus, evolución clínica incompatible). El transcurso de 18 años sin cronicidad descarta la derivación.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el trabajador (actor) y **FAVORABLE** para el empleador/Estado demandado. Señal de alerta: la Corte exige prueba rigurosa del nexo causal incluso en actividades riesgosas, y desestima la mera relación laboral como fundamento. Si en un caso futuro se alega enfermedad profesional con largo período de latencia, este fallo puede oponerse para exigir pericia médica concluyente.

## Cita sugerida
Gordillo Pioli, César Nicolás c/ Estado Provincial s/ Indemnización por Daños y Perjuicios, Corte de Justicia de Catamarca, 27/04/2007, SAIJ FA07300007, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0037-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gordillo Pioli, Cesar Nicolas c/ Estado Provincial s/, SAIJ, 27/04/2007, 7300007.