Gordillo, Ronald Raúl

Datos de identificación y cita

• Causa: Gordillo, Ronald Raúl – Recurso de Casación
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca (Sala)
• Magistrados: Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
• Fecha: 07/11/2012
• Jurisdicción: Catamarca | Fuero: Penal – Procesal | Ámbito: Local
• ID SAIJ: FA12300212
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-gordillo-ronald-raul-recurso-casacion-interpuesto-dr-pedro-justiniano-velez-conra-auto-interlocutorio-n-23-12-gordillo-ronald-raul-robo-calificado-etc-fa12300212-2012-11-07/123456789-212-0032-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: proceso penal hechos clave: robo con arma de fuego no apta normas: art. 76 bis CP doctrina: interpretación sistemática del art. 76 bis; oposición fiscal fundada resultado: desfavorable al imputado parte favorecida: Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ FA12300212

Hechos y conflicto

• Imputado por robo calificado con arma de fuego (aptitud para disparo no determinada).
• La defensa solicitó suspensión del juicio a prueba (probation).
• Fiscal se opuso fundado en política criminal: gravedad del hecho por uso de arma de fuego y necesidad de prevenir delitos similares.
• Cámara Criminal rechazó el pedido; defensa interpone recurso de casación.

Cuestión jurídica

• ¿Es válida la oposición fiscal para denegar la probation en delitos con arma de fuego, sin que la ley excluya expresamente el instituto?
• ¿El juez puede apartarse de la oposición fiscal cuando ésta está debidamente fundada?

Decisión y resultado

• Se rechaza el recurso de casación.
• Se confirma la denegatoria de la suspensión del juicio a prueba.
• Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal.
• Parte perjudicada: imputado.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 76 bis CP exige consentimiento fiscal; la oposición es vinculante si está fundada en razones objetivas.
• La gravedad del delito (uso de arma de fuego) y el interés estatal en la persecución penal constituyen fundamentos válidos para oponerse.
• No es irrazonable que el Estado aumente penas y a la vez rechace la probation; ello no es un contrasentido.
• El Juez puede aceptar la oposición fiscal si ésta expresa un criterio aceptable de política criminal.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien invoque el derecho a probation en delitos con arma de fuego (aunque no se haya determinado la aptitud para el disparo).
• Favorable para el Ministerio Público Fiscal cuando se oponga fundadamente invocando política criminal y gravedad del hecho.
• Mixto: la defensa puede discutir la idoneidad de la oposición fiscal, pero aquí se consideró suficiente.

Cita sugerida

"Gordillo, Ronald Raúl – Recurso de Casación", Corte de Justicia de Catamarca, 07/11/2012, ID SAIJ FA12300212, disponible en https://www.saij.gob.ar/FA12300212