---
titulo: "Gordillo, Ronald Raúl"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 07/11/2012
fuero: Penal y procesal
numero: 12300228
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-gordillo-ronald-raul-recurso-casacion-interpuesto-dr-pedro-justiniano-velez-contra-auto-interlocutorio-n-23-12-gordillo-ronald-raul-robo-calificado-etc-fa12300228-2012-11-07/123456789-822-0032-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gordillo-ronald-raul-cf5a4171-3acd-479c-882e-2ff9fe1bf5fc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gordillo, Ronald Raúl

CORTE DE JUSTICIA · 07/11/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA12300228
- **Carátula**: Gordillo, Ronald Raúl
- **Tribunal**: Corte de Justicia de Catamarca
- **Sala/Instancia**: S (única)
- **Fecha**: 2012-11-07
- **Jurisdicción**: Catamarca (Argentina)
- **Fuero**: Penal-Procesal
- **Ámbito**: Local
- **Materia**: Recurso de casación contra denegatoria de suspensión de juicio a prueba (probation)
- **Magistrados**: Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
- **URL**: Ver metadatos provistos

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recurso de casación` `hechos clave: robo calificado, arma no apta para disparo` `normas: art. 76 bis CP` `doctrina: fallo "Acosta" CSJN` `resultado: desfavorable para el imputado` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / acusación` `parte perjudicada: Gordillo (imputado)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Cámara en lo Criminal rechazó la suspensión del juicio a prueba (probation) solicitada por la defensa de Gordillo, imputado por robo calificado con arma de fuego cuya aptitud para el disparo no pudo determinarse. La defensa recurrió en casación, alegando que el rechazo se fundó en la calificación legal y que el art. 76 bis CP no exceptúa delitos contra la propiedad, según el fallo "Acosta" de la CSJN.

## Cuestión jurídica
¿Correspondía hacer lugar a la suspensión del juicio a prueba, pese a la calificación de robo calificado con arma? ¿La decisión denegatoria contradice el art. 76 bis CP y la doctrina del fallo "Acosta"?

## Decisión y resultado
La Corte de Justicia de Catamarca **rechazó** el recurso de casación. Confirmó la denegatoria de la probation, por considerar que los agravios carecen de fundamento suficiente y no demuestran contradicción con la doctrina "Acosta". Resultado: **desfavorable** para el imputado.

## Doctrina / criterio relevante
- El consentimiento de la víctima no condiciona al tribunal para la procedencia de la probation.
- No se vincula la decisión con la interpretación "amplia" o "restringida" del art. 76 bis CP; el recurrente no justificó adecuadamente sus agravios constitucionales.
- La mera cita del fallo "Acosta" sin conexión con los fundamentos concretos de la resolución no demuestra arbitrariedad.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación: DESFAVORABLE** (para quien pretenda obtener la suspensión del juicio a prueba en un caso de robo calificado con arma).
Señales concretas: el tribunal rechaza el recurso por falta de fundamentación suficiente; no ingresa al fondo de la interpretación del art. 76 bis; da por válida la denegatoria basada en la calificación legal. Para un caso futuro análogo (mismo delito, misma provincia), este fallo no ofrece apoyo jurisprudencial favorable al imputado.

## Cita sugerida
*Gordillo, Ronald Raúl – recurso de casación*, Corte de Justicia de Catamarca, 07/11/2012, SAIJ FA12300228.

## Cómo citar

Gordillo, Ronald Raúl, SAIJ, 07/11/2012, 12300228.