Gorenszach Antonieta Ana c/ Bill Creditanstalt Internationalbank Ltd y Otros s/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA11130463
• Expediente: No especificado
• Carátula: GORENSZACH ANTONIETA ANA c/ BILL CREDITANSTALT INTERNATIONALBANK LTD Y OTROS s/ s/
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
• Sala: C
• Fecha: 2011-07-15
• Jurisdicción: C.A.B.A., Argentina
• Fuero: COMERCIAL
• Magistrados: Uzal - Míguez
• Fuente: SAIJ
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-364-0311-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: sociedades comerciales contingencia: representación de sociedad extranjera, emplazamiento en juicio hechos clave: sociedad extranjera no inscripta bajo art. 118 LSC, representante inscripto solo bajo art. 123 LSC, notificación en domicilio especial normas: arts. 118, 122, 123 LSC; Ley 22315; Resolución IGJ 4/2005 doctrina: representación limitada del art. 123, distinción con art. 118, emplazamiento restringido a actos de constitución resultado: no se dicta resolución final del caso; se analiza nulidad de notificación parte favorecida: no determinable parte perjudicada: no determinable fuente: SAIJ FA11130463

Hechos y conflicto

No se detallan hechos concretos del caso. El fallo se centra en un análisis jurisprudencial y doctrinal sobre la representación de sociedades constituidas en el extranjero, con foco en la distinción entre el artículo 118 (actos aislados o representación permanente) y el artículo 123 LSC (constitución de sociedad local). La pretensión del accionante era la nulidad de una notificación cursada a una sociedad extranjera en el domicilio inscripto bajo art. 123 LSC. El tribunal examina si dicho emplazamiento es válido cuando el litigio excede el objeto de la representación limitada que esa norma establece.

Cuestión jurídica

Determinar el alcance de la representación de una sociedad extranjera inscripta bajo el art. 123 LSC y la validez de su emplazamiento en juicio mediante notificación cursada en ese domicilio especial, cuando la controversia no se vincula directamente con la constitución de la sociedad local.

Decisión y resultado

El tribunal no dicta una resolución final sobre el caso, sino que establece criterios interpretativos: el representante inscripto bajo art. 123 solo puede ser emplazado por litigios motivados en la causa de su especial representación (acto de constitución de sociedad local o adquisición de participación). Si la acción excede ese objeto, la sociedad extranjera debe ser emplazada en su domicilio real en el extranjero mediante auxilio internacional. Respecto de la nulidad de notificación planteada, el tribunal considera que no corresponde declararla de plano, sino que debe resguardarse el derecho de defensa, suspendiendo el plazo para contestar demanda y otorgando un nuevo plazo ampliado por razón de distancia.

Doctrina / criterio relevante

1. La representación prevista en el art. 123 LSC es limitada y especial: solo habilita al representante para intervenir en la constitución de una sociedad local o en la adquisición de participación, sin establecer una representación permanente.
2. El domicilio especial constituido bajo art. 123 no equivale al domicilio del art. 118 (tercer párr.) ni autoriza un emplazamiento amplio.
3. El art. 122 LSC permite el emplazamiento personal de la sociedad extranjera en el país solo cuando el representante inscripto hubiera intervenido en el acto motivo de la controversia (inc. a) o cuando exista representación, asiento o sucursal inscripta bajo art. 118 (tercer párr.).
4. No cabe confundir al representante del art. 118 con el del art. 123: este último carece de personería para estar en juicio por objetos diferentes a los que motivaron su inscripción.
5. La Resolución IGJ 4/2005 no permite extender los efectos vinculantes de la notificación a supuestos no previstos en su articulado.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien invoque defectos de notificación a una sociedad extranjera, si el litigio excede el objeto de la representación inscripta bajo art. 123 LSC.
• Desfavorable para quien pretenda emplazar válidamente a una sociedad extranjera mediante notificación cursada en el domicilio especial del art. 123, cuando la acción no se relacione directamente con la constitución de la sociedad local.
• Mixto: el tribunal rechaza la nulidad automática de la notificación pero ordena medidas para garantizar la defensa en juicio.
• No relacionado si el caso involucra una sociedad extranjera con representación permanente inscripta bajo art. 118 LSC.

Cita sugerida

GORENSZACH ANTONIETA ANA c/ BILL CREDITANSTALT INTERNATIONALBANK LTD Y OTROS, CNCom., Sala C, 15/07/2011, SAIJ FA11130463. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-364-0311-1ots-eupmocsollaf