GORINO Jorge Orlando y otro c/ E.N.T.E.L. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Gorino, Jorge Orlando y otro c/ E.N.T.E.L. s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II
• Fecha: 19/05/1987
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Civil - Comercial | Ámbito: Federal
• Magistrados: Quintana Terán, Vocos Conesa, Bosch
• Fuente: SAIJ – ID FA87030201 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-102-0307-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contrato de publicidad materia: daños y perjuicios contingencia: incumplimiento contractual hechos clave: aviso en rubro equivocado normas: art. 165 CPCN doctrina: plenario Agrocom resultado: favorable parcial parte favorecida: actor parte perjudicada: ENTEL fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Gorino contrató con ENTEL la publicación de un aviso en la Guía Telefónica 1983 bajo el rubro "Antenas Colectivas de TV". ENTEL lo publicó bajo el rubro "Andamios". El actor demandó resolución contractual, devolución de lo pagado, lucro cesante y daño moral. Primera instancia rechazó la demanda.

Cuestión jurídica

¿Constituye incumplimiento contractual la colocación del aviso en un rubro diverso al contratado, y qué daños proceden?

Decisión y resultado

Favorable parcial al actor. Revocó la sentencia de primera instancia. Hizo lugar a la resolución del contrato, ordenó devolución de pagos con actualización monetaria (índice de precios mayoristas, plenario Agrocom), e indemnización estimativa por lucro cesante (art. 165 CPCN). Rechazó el daño moral por falta de prueba.

Doctrina / criterio relevante

• La obligación de ENTEL no se limita a insertar el aviso, sino a ubicarlo en lugar razonablemente visible para quien busque en el rubro contratado.
• La depreciación monetaria integra los perjuicios indemnizables (plenario Agrocom).
• El daño moral requiere explicación concreta de padecimientos extra-patrimoniales; la mera mención de "situaciones enojosas" es insuficiente.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien denuncia error en la ubicación de una publicación contratada (incumplimiento de la obligación de resultado). Desfavorable para la empresa publicitaria que incumple. Mixto porque no concede daño moral sin prueba específica. Útil para argumentar resolución por incumplimiento y actualización monetaria de sumas pagadas.

Cita sugerida

Gorino, Jorge Orlando y otro c/ E.N.T.E.L. s/ daños y perjuicios, Cám. Nac. Apel. Civ. Com. Fed., Sala II, 19/05/1987, SAIJ FA87030201.