---
titulo: "Gorli, Elda Miriam c/ Atanor S.A. y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 17/03/2010
fuero: Constitucional
numero: 10981724
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-427-1890-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gorli-elda-miriam-c-atanor-s-a-y-otro-s-907b2429-e16c-4de9-8411-28c64dfc7c5d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gorli, Elda Miriam c/ Atanor S.A. y otro s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 17/03/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Gorli, Elda Miriam c/ Atanor S.A. y otro s/
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Laboral
- **Fecha**: 17/03/2010
- **Jurisdicción**: Córdoba (Argentina)
- **Fuero**: Laboral (temática constitucional)
- **Magistrados**: Rubio, García Allocco, Blanc de Arabel
- **ID SAIJ**: FA10981724
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-427-1890-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: prescripción` `hechos clave: accidente laboral, tratamiento continuo, dictamen sin incapacidad, cese laboral` `normas: art. 258 LCT, art. 4037 CC` `doctrina: cómputo desde conocimiento cierto de incapacidad` `resultado: favorable a actora` `parte favorecida: trabajador` `parte perjudicada: empleador/ART` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora sufrió un accidente laboral el 30/07/96 (caída de un ventanal). Continuó con dolores y tratamientos (placa de relajación en 1998, cirugía cervical en 11/1998). La Comisión Médica N°5 dictaminó en 10/1998 que las dolencias eran “inculpables”, sin otorgar grado de incapacidad. Fue reincorporada sin examinarse su egreso. El cese laboral ocurrió el 08/08/01. Demandó el 05/11/02. Las demandadas opusieron prescripción. La Cámara hizo lugar a la prescripción, contando desde el accidente (30/07/96) o desde el dictamen (10/1998).

## Cuestión jurídica
¿Cuándo comienza a correr el plazo de prescripción de la acción por enfermedad profesional? ¿Desde el accidente, desde un dictamen médico que no otorga incapacidad, o desde que el trabajador conoce el carácter irreversible de la dolencia?

## Decisión y resultado
El TSJ **admitió el recurso de casación**, anuló el pronunciamiento y **rechazó la excepción de prescripción**. Remitió los autos a otra Sala para que se pronuncie sobre el fondo. Costas por su orden.

## Doctrina / criterio relevante
La prescripción comienza cuando el acreedor tiene **conocimiento cierto de la naturaleza irreversible de la incapacidad** y de su vinculación causal con el trabajo. No basta el accidente ni un dictamen que no otorgue incapacidad, pues pueden inducir a error sobre el carácter laboral de la dolencia. El plazo debe contarse desde el cese laboral si antes no hubo constancia cierta del conocimiento del daño.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al trabajador: rechaza la prescripción, flexibiliza el cómputo en casos de tratamientos continuos y dictámenes ambiguos.
- **DESFAVORABLE** al empleador/ART: les impide oponer prescripción cuando el trabajador no tuvo conocimiento cierto de la incapacidad.
- Sirve para casos de enfermedades de manifestación tardía o con dictámenes médicos contradictorios.

## Cita sugerida
**Gorli, Elda Miriam c/ Atanor S.A. y otro s/**, TSJ Córdoba, Sala Laboral, 17/03/2010, ID SAIJ FA10981724.

## Cómo citar

Gorli, Elda Miriam c/ Atanor S.A. y otro s/, SAIJ, 17/03/2010, 10981724.