---
titulo: "Gorosito, Blanca Ilda c/ Centro de Emergencias Medicas y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 30/03/2021
fuero: Constitucional y civil
numero: 21090112
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gorosito-blanca-ilda-c-centro-de-emergencias-medicas-y-otros-s-6c6726dd-18be-40c7-ad48-fa46c93ec059
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gorosito, Blanca Ilda c/ Centro de Emergencias Medicas y Otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 30/03/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID FA**: FA21090112  
- **Carátula**: GOROSITO, BLANCA ILDA c/ CENTRO DE EMERGENCIAS MEDICAS Y OTROS s/  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala**: S  
- **Fecha**: 2021-03-30  
- **Jurisdicción**: Santa Fe  
- **Fuero**: Constitucional-Civil  
- **Ámbito**: Local  
- **Magistrados**: Spuler, Gutierrez, Netri, Falistocco, Erbetta  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0901-2ots-eupmocsollaf  
- **Fuente**: SAIJ  

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-civil` `contingencia: queja por denegación` `hechos clave: acumulación de procesos denegada` `normas: Ley 24557, art. 1078 CC` `doctrina: cuestión no constitucional, prueba pericial irrevisable` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: demandados (Centro de Emergencias Médicas y otros)` `parte perjudicada: actora (Gorosito)` `fuente: SAIJ FA21090112`

## Hechos y conflicto
La actora (Gorosito) inició dos procesos: uno laboral contra la ART (indemnización tarifada por accidente laboral, Ley 24557) y otro civil contra el centro médico (indemnización por privación de chance de curación/mala praxis). Solicitó acumulación de ambos procesos, pero fue denegada por falta de identidad de sujetos, objeto y causa (sólo compartía una co-actora; distintos demandados; distintas fuentes normativas). La Cámara confirmó esa decisión. La actora interpuso recurso de inconstitucionalidad contra esa denegatoria, que fue rechazado, y luego recurso de queja ante la Corte Suprema de Santa Fe.

## Cuestión jurídica
¿La denegación de acumulación de procesos laboral y civil (con distinto objeto y partes) constituye una cuestión constitucional que habilite la queja? Además, ¿es arbitrario reconocer daño moral a la concubina del causante pese a existir esposa, o valorar la prueba pericial de modo distinto al dictamen?

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso de queja**. La Corte confirmó la decisión de la Cámara: no hay cuestión constitucional. La acumulación fue correctamente denegada por falta de identidad (diferentes demandados, objetos y causas). El planteo sobre el daño moral a la concubina no fue justificado suficientemente (no surge que la esposa excluya automáticamente a la concubina, máxime tras la inconstitucionalidad del art. 1078 CC). La valoración de la prueba pericial es facultad del juez de grado y no revisable en instancia extraordinaria.

## Doctrina / criterio relevante
- La acumulación de procesos requiere identidad o conexidad de sujeto, objeto y causa; la mera afinidad (conexidad impropia) no la justifica.  
- La cuestión constitucional exige demostrar arbitrariedad manifiesta, no bastando la disconformidad del recurrente.  
- La prueba pericial no obliga al juez; su valoración es irrevisable en instancia extraordinaria si no se demuestra arbitrariedad.  
- La inconstitucionalidad del art. 1078 CC permite que el concubino reclame daño moral independientemente de la existencia de cónyuge.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la parte actora (Gorosito) y **FAVORABLE** para los demandados (Centro de Emergencias Médicas y ART). El fallo refuerza la independencia de acciones laboral y civil derivadas de un mismo hecho, rechazando la acumulación. También limita la revisión de prueba pericial y protege la decisión de otorgar daño moral al concubino. Útil para argumentar en contra de acumulación o contra impugnaciones de valoración probatoria.

## Cita sugerida
GOROSITO, BLANCA ILDA c/ CENTRO DE EMERGENCIAS MEDICAS Y OTROS s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 30/03/2021, FA21090112 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0901-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gorosito, Blanca Ilda c/ Centro de Emergencias Medicas y Otros s/, SAIJ, 30/03/2021, 21090112.