---
titulo: "Gorosito Claudio c/ Municipalidad de Cordoba s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO LABORAL"
fecha: 18/08/1993
fuero: Laboral
numero: 93162884
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-488-2613-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gorosito-claudio-c-municipalidad-de-cordoba-s-734c1902-e705-4275-b9fc-1e0fe59391c8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gorosito Claudio c/ Municipalidad de Cordoba s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO LABORAL · 10 · 18/08/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Causa:** FA93162884 (SAIJ)
- **Carátula:** GOROSITO CLAUDIO c/ MUNICIPALIDAD DE CORDOBA s/
- **Tribunal:** CÁMARA DE APELACIONES EN LO LABORAL, Sala 10
- **Magistrados:** TOSELLI - ALLENDE - COSTAMAGNA
- **Fecha:** 1993-08-18
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Laboral
- **Ámbito:** Local
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-488-2613-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: emergencia económica` `contingencia: pago diferido de crédito laboral` `hechos clave: municipalidad, precariedad financiera, gran cantidad de demandas` `normas: Ley 8250 art. 20, Ordenanza 8914, Ley de Convertibilidad` `doctrina: interés público vs. privado, plazo razonable, intangibilidad del crédito` `resultado: desfavorable para actor` `parte favorecida: Municipalidad de Córdoba` `parte perjudicada: Gorosito Claudio` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor, trabajador, reclamó el pago de un crédito laboral contra la Municipalidad de Córdoba. La demandada invocó el art. 20 de la Ley 8250 (adherida por Ordenanza 8914) que permite postergar el pago de sentencias firmes hasta el año siguiente. El actor cuestionó la constitucionalidad de la norma por violar derechos adquiridos y crear un trato desigual frente a otros acreedores laborales privados.

## Cuestión jurídica
Si el art. 20 de la Ley 8250 es constitucional al diferir el pago de créditos laborales contra la Municipalidad en situación de emergencia económica.

## Decisión y resultado
**Desfavorable para el actor.** El tribunal declaró constitucional la norma. Confirmó que la Municipalidad puede postergar el pago hasta el año siguiente a la sentencia firme, bajo apercibimiento de ejecución si no se prevé partida presupuestaria. El crédito se mantiene intangible, con intereses que contemplen la depreciación monetaria.

## Doctrina / criterio relevante
- El interés público (funcionamiento municipal, obras y servicios esenciales) justifica una postergación razonable del crédito, siempre que se garantice el pago total, en moneda legal y con ajuste por inflación.
- No es irrazonable que el pago se afronte con recursos del año posterior, si se mantiene la intangibilidad económica de la sentencia.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien litiga contra un ente público que invoca emergencia económica para diferir el pago de un crédito laboral.
- **FAVORABLE** para entes públicos estatales (municipios, provincias, etc.) que necesiten plazos diferidos para cumplir condenas laborales, siempre que exista un marco normativo de emergencia y se respete la intangibilidad del crédito.
- **NO RELACIONADO** si no hay invocación de emergencia pública o si el crédito no es laboral contra ente estatal.

## Cita sugerida
"GOROSITO CLAUDIO c/ MUNICIPALIDAD DE CORDOBA s/" – CÁMARA DE APELACIONES EN LO LABORAL, Sala 10, 18/08/1993, FA93162884 (SAIJ). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-488-2613-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gorosito Claudio c/ Municipalidad de Cordoba s/, SAIJ, 18/08/1993, 93162884.