---
titulo: "Gorosito Cruz, Antonio c/ Carlos A. Graciano s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 25/04/1996
fuero: Civil  y  comercial
numero: 96220043
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-340-0226-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gorosito-cruz-antonio-c-carlos-a-graciano-s-c4b4d381-dd87-4df4-a03e-ed1ee0ea1a56
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gorosito Cruz, Antonio c/ Carlos A. Graciano s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 25/04/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA96220043  
- **Carátula:** GOROSITO CRUZ, ANTONIO c/ CARLOS A. GRACIANO s/ INTERDICTO DE RECOBRAR LA POSESION  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Santiago del Estero  
- **Fecha:** 25/04/1996  
- **Magistrados:** Mansilla, Abalovich de Ferreyra Leise, Weyenbergh de Nasif Saber  
- **URL:** [link](https://www.saij.gob.ar/123456789-340-0226-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`posesión` `interdicto de recobrar` `despojo` `prueba testimonial` `ocupación` `adjudicación estatal` `cuestión abstracta` `nulidad procesal` `art. 2384 CC` `favorable al actor`

## Hechos y conflicto
El actor (Gorosito Cruz) inició interdicto de recobrar la posesión de una casa, de la que fue desposeído por el demandado (Graciano). El demandado negó que el actor poseyera, sosteniendo ser el primero y único ocupante. Durante el pleito, el demandado obtuvo la adjudicación de la vivienda del Instituto Provincial de Vivienda y Urbanismo (IPVU). El actor acreditó la existencia de enseres y muebles suyos en el inmueble.

## Cuestión jurídica
- ¿Procede la nulidad de la sentencia de primera instancia por falta de elementos de juicio no recabados mediante medida para mejor proveer?  
- ¿La prueba testimonial del demandado desvirtúa la posesión del actor acreditada por otros medios?  
- ¿La adjudicación de la vivienda al demandado durante el proceso torna abstracta la cuestión posesoria?

## Decisión y resultado
**Se rechaza la nulidad del fallo de primera instancia** (era una nulidad procesal ya resuelta).  
**Se confirma la sentencia que hizo lugar al interdicto** y **se rechaza el planteo de cuestión abstracta**.  
Parte favorecida: **actor** (Gorosito Cruz). Parte perjudicada: **demandado** (Graciano).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Posesión:** La ocupación se acredita con la existencia de enseres y muebles propios en el inmueble, conforme al art. 2384 CC (“ocupación, de cualquier modo que se tenga”). Los testimonios que niegan la posesión del actor no desvirtúan esa prueba real.  
2. **Interdictos y hechos posteriores:** La adjudicación de la vivienda al despojante durante el juicio no torna abstracta la cuestión, porque no puede legitimar un hecho ilícito (despojo) ni consolidar la situación del desposeedor mediante una sentencia adversa.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al poseedor despojado que acredita su ocupación con prueba material (enseres), incluso si los testigos del despojante afirman lo contrario.  
- **Desfavorable** al despojante que invoca una adjudicación administrativa posterior para evitar la restitución.  
- **No relacionado** si el caso no versa sobre despojo posesorio o prueba de ocupación.

## Cita sugerida
*Gorosito Cruz, Antonio c/ Carlos A. Graciano s/ Interdicto de Recobrar la Posesión*, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero, Sala C, 25/04/1996, ID SAIJ FA96220043. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-340-0226-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gorosito Cruz, Antonio c/ Carlos A. Graciano s/, SAIJ, 25/04/1996, 96220043.