---
titulo: "Gorosito, Julio Cesar c/ Tivano, Omar y Federacion Patronal Seguros S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 14/07/2020
fuero: Constitucional
numero: 20090260
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-062-0900-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gorosito-julio-cesar-c-tivano-omar-y-federacion-patronal-seguros-s-a-s-cac65731-2c84-4fc5-9d24-452f7b850034
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gorosito, Julio Cesar c/ Tivano, Omar y Federacion Patronal Seguros S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 14/07/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA20090260
- **Carátula:** GOROSITO, JULIO CESAR c/ TIVANO, OMAR Y FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA)
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Fecha:** 14/07/2020
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** SPULER - GUTIERREZ - NETRI - FALISTOCCO - ERBETTA
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-062-0900-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: cosa juzgada` `contingencia: ejecución de sentencia` `hechos clave: límite contractual de cobertura, costas` `normas: derecho de propiedad, defensa en juicio` `doctrina: estabilidad de sentencias firmes` `resultado: favorable al recurrente` `parte favorecida: aseguradora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En el proceso principal, se discutió y resolvió que el límite del seguro solo comprendía capital, no accesorios, gastos ni costas. Esa sentencia quedó firme. En el proceso de ejecución, el juez desconoció dicha limitación y reexaminó la cuestión de costas ya resuelta, alterando los derechos adquiridos por la aseguradora (recurrente).

## Cuestión jurídica
Si es válido que un juez de ejecución revise y modifique una cuestión de costas ya decidida en sentencia firme del proceso principal, violando la cosa juzgada y los derechos de propiedad y defensa en juicio.

## Decisión y resultado
La Corte hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad. Declaró inválido el pronunciamiento impugnado por violar la cosa juzgada y los derechos constitucionales de propiedad y defensa en juicio. Revocó la decisión que desconocía el límite contractual de cobertura en costas.

## Doctrina / criterio relevante
- La cosa juzgada es pilar fundamental del régimen constitucional y no es susceptible de alteración, ni siquiera por leyes de orden público, salvo excepciones de revisión.
- La estabilidad de las sentencias firmes es presupuesto ineludible de la seguridad jurídica y exigencia de orden público con jerarquía superior.
- Cita CSJN: Fallos 319:2527; 258:220; 28:421; y "Roccatagliata" y "Rocca".

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien invoque cosa juzgada, estabilidad de sentencias firmes y límites contractuales de cobertura (especialmente en seguros). **DESFAVORABLE** para quien pretenda reabrir cuestiones ya resueltas en procesos ejecutivos. **MIXTO** si se discute excepción a la cosa juzgada.

## Cita sugerida
GOROSITO, JULIO CESAR c/ TIVANO, OMAR Y FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA), Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 14/07/2020, ID SAIJ FA20090260, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-062-0900-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gorosito, Julio Cesar c/ Tivano, Omar y Federacion Patronal Seguros S.A. s/, SAIJ, 14/07/2020, 20090260.