---
titulo: "Gorosito, Pedro E. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 01/07/1993
fuero: Penal y procesal
numero: 93051709
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-907-1503-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gorosito-pedro-e-c-s-35070dba-23b1-4fbd-93f9-7b24d924efed
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gorosito, Pedro E. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 01/07/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID fuente:** FA93051709
- **Carátula:** GOROSITO, PEDRO E. c/  s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Río Negro)
- **Sala/Instancia:** PENAL / S
- **Fecha:** 1993-07-01
- **Jurisdicción:** Río Negro | **Fuero:** PENAL-PROCESAL | **Ámbito:** LOCAL
- **Materia/temáticas:** CORRUPCION DE MENORES Y COACCION EN CONC. REAL S/ CASACION.
- **Magistrados:** IGLESIA HUNT FLORES
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-907-1503-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recurso extraordinario federal` `hechos clave: condena por corrupción de menores y coacción; impugnación de valoración probatoria y calificación legal` `normas: arts. 14 y 15 Ley 48; doctrina CSJN arbitrariedad` `doctrina: improcedencia del recurso extraordinario para revisar hechos, prueba y derecho común; arbitrariedad como excepción rigurosa` `resultado: denegatorio del recurso` `parte favorecida: acusación / Estado` `parte perjudicada: imputado (Gorosito)` `fuente: SAIJ FA93051709`

## Hechos y conflicto
Recurso de casación interpuesto por el condenado (Gorosito) por los delitos de corrupción de menores y coacción en concurso real. El recurrente cuestionó la valoración de la prueba (especialmente una pericial omitida y los dichos de un testigo) y la calificación legal del hecho (dolo), pretendiendo la revisión de esas cuestiones vía recurso extraordinario federal.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso extraordinario federal para revisar:
- la apreciación de la prueba realizada por el tribunal de mérito;
- la existencia o negación del dolo;
- la calificación legal del hecho;
- la eventual arbitrariedad de la sentencia por discrepancias con la valoración probatoria.

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso.** El STJ declaró improcedente la instancia extraordinaria por tratarse de cuestiones de hecho, prueba y derecho común, ajenas a dicha vía. Descartó la tacha de arbitrariedad porque la mera discrepancia del recurrente no alcanza para configurarla.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Regla general:** El recurso extraordinario federal no es una tercera instancia; no corresponde a la Corte Suprema sustituir a los jueces de la causa en la valoración de la prueba, la determinación del dolo ni la calificación legal del hecho.
2. **Excepción de arbitrariedad:** Solo procede en casos excepcionales de “omisiones o desaciertos de gravedad extrema que invalidan la sentencia como decisión judicial”. No cubre meras discrepancias del recurrente con la apreciación de las circunstancias del proceso o la inteligencia de normas no federales.
3. **Omisión de prueba pericial:** Su pertinencia incumbe al juez del proceso.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE para el imputado:** El fallo cierra la puerta a la revisión extraordinaria de errores de hecho, prueba o calificación legal si no se acredita una arbitrariedad grave. Para un caso análogo donde se intente revisar la valoración probatoria de una condena, este precedente es adverso.
- **FAVORABLE para la acusación/Estado:** Reafirma la limitación de la instancia extraordinaria y consolida la sentencia condenatoria.
- **MIXTO / NO RELACIONADO:** Si el caso posterior involucra una cuestión federal auténtica (no de hecho o prueba) o una arbitrariedad extrema acreditada, el fallo no sería directamente aplicable.
- **Clave de analogía:** Analizar si el cuestionamiento se limita a la prueba o derecho común (desfavorable para quien recurre) o si se alega un vicio de arbitrariedad de gravedad extrema (podría abrir la excepción).

## Cita sugerida
GOROSITO, PEDRO E. c/  s/ — SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE RÍO NEGRO, Sala Penal, 01/07/1993, ID SAIJ FA93051709, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-907-1503-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Gorosito, Pedro E. c/  s/, SAIJ, 01/07/1993, 93051709.