---
titulo: "Gorosito, Silvana Jesica c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 22/03/2022
fuero: Constitucional
numero: 22090129
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-921-0902-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gorosito-silvana-jesica-c-s-f5ade1e7-42b7-4955-b2ab-a69eadd9a629
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gorosito, Silvana Jesica c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 22/03/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** GOROSITO, SILVANA JESICA c/ s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Fecha:** 22/03/2022
- **Número/ID SAIJ:** FA22090129
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-921-0902-2ots-eupmocsollaf
- **Magistrados:** SPULER - GUTIERREZ - NETRI - GASTALDI - ERBETTA - ALVAREZ
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL | **Jurisdicción:** Santa Fe | **Ámbito:** LOCAL | **Instancia:** Única

## Tags para análisis posterior
- `materia: constitucional - procesal constitucional`
- `contingencia: inadmisibilidad formal - recurso de inconstitucionalidad`
- `hechos clave: falta de autosuficiencia del recurso - ausencia de relato preciso del proceso`
- `normas: Ley 7055 art. 8`
- `doctrina: autosuficiencia del recurso de inconstitucionalidad - relación directa`
- `resultado: rechazo del recurso`
- `parte favorecida: Estado / Cámara`
- `parte perjudicada: recurrente (Gorosito)`
- `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La recurrente (Gorosito) interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja contra una resolución de la Cámara que confirmó una pena. Alegó violación del debido proceso, defensa en juicio, non bis in idem e imparcialidad del juzgador, así como gravedad institucional. El Tribunal consideró que el escrito inicial del recurso (ley 7055) no era autosuficiente: sólo exponía una versión parcial de los hechos, enumeraba agravios y transcribía fragmentos del decisorio de Alzada, sin relatar el devenir del proceso respecto de la recusación de los jueces del debate, la base fáctica atribuida a su asistida ni los fundamentos de la pena impuesta. Tampoco demostró la relación directa entre lo decidido y las garantías constitucionales invocadas.

## Cuestión jurídica
Si el recurso de inconstitucionalidad cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el art. 8 de la ley 7055, en particular la autosuficiencia del escrito y la demostración de la relación directa entre lo decidido y las garantías constitucionales.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **rechazó** el recurso de inconstitucionalidad y la queja por **inadmisibilidad formal**, sin expedirse sobre el fondo del asunto.

## Doctrina / criterio relevante
El recurso de inconstitucionalidad debe ser **autosuficiente**: exige un relato preciso del devenir del proceso, de los fundamentos de la decisión impugnada y de los presupuestos que configuran la gravedad institucional. No basta con enunciar agravios y garantías constitucionales; es necesario demostrar la **relación directa** entre lo decidido y aquellas garantías. La mera transcripción de fragmentos del decisorio recurrido no suple esa carga (art. 8, ley 7055).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien impugna una sentencia penal por violación de garantías constitucionales si su escrito recursivo no cumple con la carga de autosuficiencia (relato completo del proceso y fundamentación de la relación directa).
- **Favorable** para la parte que defiende la sentencia de Cámara, pues refuerza la exigencia de rigor formal.
- **No relacionado** con el fondo de los derechos sustantivos (debido proceso, non bis in idem, etc.), ya que la decisión es puramente procesal.

## Cita sugerida
GOROSITO, SILVANA JESICA c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 22/03/2022, FA22090129, SAIJ. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-921-0902-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gorosito, Silvana Jesica c/  s/, SAIJ, 22/03/2022, 22090129.