---
titulo: "Gorosito Tratamientos Térmicos SRL c/ Fideicomiso Central Vuelta de Obligado y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 19/03/2024
fuero: Procesal
numero: 24130580
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-085-0314-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gorosito-tratamientos-termicos-srl-c-fideicomiso-central-vuelta-de-obligado-y-9d5fc5e2-7e04-4483-bead-e70c13f1e65f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gorosito Tratamientos Térmicos SRL c/ Fideicomiso Central Vuelta de Obligado y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 19/03/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA24130580  
- **Expediente:** No especificado  
- **Carátula:** Gorosito Tratamientos Térmicos SRL c/ Fideicomiso Central Vuelta de Obligado y otros s/ ordinario  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E  
- **Fecha:** 19/03/2024  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** PROCESAL  
- **Magistrados:** Miguel F. Bargalló, Pablo D. Heredia, Gerardo G. Vassallo (subrogantes)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-085-0314-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: integración de litis` `hechos clave: demanda contra dos, notificación omitida, planteo de integración` `normas: CPR 34, 89` `doctrina: litisconsorcio pasivo necesario, deber del juez de sanear` `resultado: revocación, admite integración` `parte favorecida: actor (Gorosito Tratamientos Térmicos SRL)` `parte perjudicada: codemandados (incluyendo el no notificado)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor demandó a dos codemandados, pero uno nunca fue notificado del traslado de la demanda. Al advertirlo, solicitó la integración de la litis. El juez de primera instancia desestimó el planteo. El actor apeló.

## Cuestión jurídica
Si resulta procedente integrar la litis con el codemandado omitido, tras haber transcurrido el plazo del art. 89 del Código Procesal, tratándose de un litisconsorcio pasivo necesario.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Favorable al actor. Se revoca la resolución apelada y se ordena integrar la litis con el codemandado faltante, disponiendo su citación para que ejerza su defensa.  
**Parte favorecida:** Actor (Gorosito Tratamientos Térmicos SRL).  
**Parte perjudicada:** Codemandados (especialmente el no notificado, que ahora deberá comparecer).

## Doctrina / criterio relevante
- En casos de litisconsorcio pasivo necesario, la eficacia de la sentencia exige que todos los legitimados sean demandados simultáneamente.  
- El juez puede y debe sanear la omisión de oficio o a petición de parte, incluso después de trabada la litis (arts. 34, inc. 5° II, y 89 CPr.), pues el límite temporal del art. 89 no es infranqueable cuando está en juego el debido proceso.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien solicita integrar la litis con un codemandado omitido.  
- **Desfavorable** para quien se opone a esa integración (por ejemplo, el codemandado que ya está en el proceso o el omitido que prefería no ser citado).  
- **Mixto/No relacionado** si el caso futuro no involucra litisconsorcio pasivo necesario o defectos de notificación.

## Cita sugerida
**Gorosito Tratamientos Térmicos SRL c/ Fideicomiso Central Vuelta de Obligado y otros s/ ordinario**, CNCom., Sala E, 19/03/2024, FA24130580, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-085-0314-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gorosito Tratamientos Térmicos SRL c/ Fideicomiso Central Vuelta de Obligado y otros s/, SAIJ, 19/03/2024, 24130580.