---
titulo: "Gorostiaga de Cajal, Reina c/ Fernandez, Miguel Ismael y/o Responsable s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 06/09/2000
fuero: Civil y comercial
numero: 220234
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-432-0220-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gorostiaga-de-cajal-reina-c-fernandez-miguel-ismael-y-o-responsable-s-f1258f1d-734d-4835-8199-c38c98837e54
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gorostiaga de Cajal, Reina c/ Fernandez, Miguel Ismael y/o Responsable s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 06/09/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: GOROSTIAGA DE CAJAL, REINA c/ FERNANDEZ, MIGUEL ISMAEL Y/O RESPONSABLE s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
- **Fecha**: 06/09/2000
- **Jurisdicción**: Santiago del Estero
- **Fuero**: Civil-Comercial (Local)
- **Magistrados**: Bruchman de Beltran, Contato, Núñez
- **ID SAIJ**: FA00220234
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-432-0220-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Prueba de informes, carga probatoria, prueba documental
- **Contingencia**: Valoración de conducta procesal, presunción en contra
- **Hechos clave**: Solicitud de póliza a aseguradora codemandada; falta de contestación
- **Normas**: Arts. 380 y 388 CPr. (aplicación analógica); principio general de conducta de partes
- **Doctrina**: Distinción entre informe y documento en poder de parte; carga de presentar documento; presunción adversa ante incumplimiento
- **Resultado**: No hay sentencia final declarada; se sientan criterios sobre carga probatoria
- **Parte favorecida**: Quien solicita la prueba (por presunción favorable)
- **Parte perjudicada**: Parte que incumple la presentación
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
En un juicio por daños y perjuicios, la parte actora solicitó a la aseguradora codemandada la remisión del original de la póliza de seguro. La aseguradora no cumplió. El conflicto versó sobre si esa solicitud era un "informe" (art. 388) o una "prueba documental en poder de parte", y qué consecuencias tiene la falta de contestación.

## Cuestión jurídica
Valor probatorio de la falta de contestación a un oficio de informes cuando el destinatario es parte en el proceso; distinción entre informe (art. 388) y presentación de documento propio (carga de parte).

## Decisión y resultado
No hay una decisión de fondo sobre el caso concreto; el fallo sienta reglas:
- Si se trata de un informe (datos extraídos de documentos), la falta de contestación genera presunción en contra del requerido por analogía del art. 380.
- Si se trata de la remisión del documento mismo (como la póliza), es una carga de la parte, no una obligación. Su incumplimiento no es desobediencia, pero genera presunción adversa.

## Doctrina / criterio relevante
- La conducta de las partes durante el proceso puede constituir elemento de convicción corroborante (principio general).
- Cuando la prueba requerida es un documento en poder de la parte, el Juez no puede usar coacción; pero la negativa a presentarlo autoriza una presunción en contra del intimado.
- La distinción clave: informe = extracción de datos; documento = presentación del original.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte que solicita la prueba y la contraparte incumple:  
- La falta de entrega de la póliza (documento en poder de parte) genera presunción adversa contra el que debía presentarla.  
- Útil para argumentar que el incumplimiento de cargas probatorias por la contraria debe interpretarse en contra de su postura.

## Cita sugerida
GOROSTIAGA DE CAJAL, REINA c/ FERNANDEZ, MIGUEL ISMAEL Y/O RESPONSABLE s/ - Cám. Civ. y Com. Santiago del Estero, Sala C - 06/09/2000 - SAIJ FA00220234. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-432-0220-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gorostiaga de Cajal, Reina c/ Fernandez, Miguel Ismael y/o Responsable s/, SAIJ, 06/09/2000, 220234.