---
titulo: "Gorostiaga Eduardo Agustin c/ Castro Hugo Antolin s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 14/11/2002
fuero: Civil
numero: 2220233
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-332-0222-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gorostiaga-eduardo-agustin-c-castro-hugo-antolin-s-946ea69f-9027-41cd-85ee-d6421a9c4486
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gorostiaga Eduardo Agustin c/ Castro Hugo Antolin s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 14/11/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Número/ID:** FA02220233  
**Carátula:** GOROSTIAGA EDUARDO AGUSTIN c/ CASTRO HUGO ANTOLIN s/ INTERDICTO DE RETENER LA POSESION  
**Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA  
**Sala:** S  
**Fecha:** 2002-11-14  
**Jurisdicción:** Santiago del Estero | **Fuero:** CIVIL | **Ámbito:** LOCAL  
**Magistrados:** HERRERA DE CELIZ, LEONI BELTRAN, KOZAMEH  
**Fuente:** SAIJ | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-332-0222-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`MATERIA: interdicto de retener` `CONTINGENCIA: inadmisibilidad casación` `HECHO CLAVE: recurso contra sentencia no definitiva` `NORMAS: art. 281 CPCC Santiago del Estero; art. 2471 Código Civil` `DOCTRINA: interdicto no causa cosa juzgada material` `RESULTADO: rechazo recurso` `PARTE FAVORECIDA: CASTRO (demandado)` `PARTE PERJUDICADA: GOROSTIAGA (actor-recurrente)` `FAVORABILIDAD: DESFAVORABLE para quien recurre en casación; FAVORABLE para quien se opone a la apertura casatoria`

## Hechos y conflicto
Gorostiaga promovió interdicto de retener la posesión contra Castro. El tribunal inferior resolvió la posesión aplicando el art. 2471 CC (mejor derecho a poseer). Gorostiaga interpuso recurso de casación contra esa sentencia, alegando arbitrariedad. El STJ analiza la admisibilidad del recurso.

## Cuestión jurídica
¿Es la sentencia dictada en un interdicto de retener la posesión una **sentencia definitiva** susceptible de recurso de casación?

## Decisión y resultado
**No.** El STJ rechazó el recurso de casación. Fundamento: el interdicto es una acción policial que no produce cosa juzgada material sobre el derecho de poseer; las partes pueden iniciar juicio ulterior. La sentencia no es definitiva en los términos del art. 281 CPCC, pues no impide la continuación del litigio ni causa un perjuicio irreparable. La invocación de arbitrariedad no subsana la falta de definitividad.

## Doctrina / criterio relevante
- El interdicto (retener o recobrar) es una acción de naturaleza policial que prohíbe la violencia. Su sentencia **no hace cosa juzgada material** sobre la posesión o el mejor derecho.
- Una sentencia es **definitiva** para casación cuando pone fin a la controversia o impide su continuación (cosa juzgada material). La mera denuncia de arbitrariedad no la vuelve asimilable.
- Aunque se haya dirimido la posesión con base en el art. 2471 CC, ello **no precluye** un juicio posesorio o petitorio posterior.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien pretende impugnar vía casación una sentencia de interdicto (se rechaza el recurso).
- **FAVORABLE** para quien se opone a la apertura de la instancia casatoria (defiende la firmeza procesal de la sentencia de interdicto).
- **MIXTO** si se discute la naturaleza de la cosa juzgada en interdictos: el fallo limita la revisión extraordinaria pero reconoce que la cuestión de fondo puede reabrirse en otro juicio.

## Cita sugerida
**“GOROSTIAGA c/ CASTRO s/ INTERDICTO DE RETENER LA POSESION”**, STJ Santiago del Estero, Sala S, 14/11/2002, ID SAIJ FA02220233. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-332-0222-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gorostiaga Eduardo Agustin c/ Castro Hugo Antolin s/, SAIJ, 14/11/2002, 2220233.