---
titulo: "Gorostiaga, Jorge L. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal"
fecha: 19/05/2006
fuero: Constitucional
numero: 6977569
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-965-7796-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gorostiaga-jorge-l-c-s-d40db227-c90e-4afb-b697-5c6bad1bf625
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gorostiaga, Jorge L. c/  s/

Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal · 19/05/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número / ID**: FA06977569
- **Expediente**: No surge
- **Carátula**: Gorostiaga, Jorge L. c/ s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal, Sala II
- **Fecha**: 19/05/2006
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Penal (con aristas constitucionales)
- **Magistrados**: Marcelo Darío Soukop, Pablo Alberto Little, Joaquín Andrés Emilio Díaz Ferrer
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-965-7796-0ots-eupmocsollaf
- **Fuente**: SAIJ

## Tags para análisis posterior

`materia: penal`, `contingencia: archivo fiscal`, `hechos clave: denuncia instancia privada`, `normas: arts. 60, 203, 308, 433, 442, 447 CPP`, `doctrina: Maier (imputado)`, `resultado: favorable al denunciado`, `parte favorecida: Jorge Gorostiaga`, `parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal (en cuanto a su decisión de archivo)`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Jorge Gorostiaga fue denunciado en una causa penal por un delito de instancia privada (arts. 72 inc. 2° CP). La Fiscalía archivó las actuaciones sin formular requerimiento fiscal (art. 308 CPP). Gorostiaga solicitó la nulidad del archivo y su sobreseimiento. El juez de grado rechazó el planteo por falta de legitimación, al considerar que no tenía carácter de "imputado" por no existir requerimiento fiscal. El denunciante apeló.

## Cuestión jurídica

Determinar si una persona individualizada en una denuncia, notificada como imputado (art. 60 CPP) pero sin requerimiento fiscal formal, tiene legitimación para solicitar la nulidad del archivo y el sobreseimiento, y si ello vulnera sus garantías constitucionales.

## Decisión y resultado

Por mayoría (Soukop y Díaz Ferrer; Little voto concurrente en solución), se **revocó** la resolución de primera instancia. Se ordenó al a quo que, previa vista al fiscal, se pronuncie sobre los planteos de nulidad y sobreseimiento de Gorostiaga, reconociéndole su carácter de parte imputado.

## Doctrina / criterio relevante

- El concepto de "imputado" es amplio (art. 60 CPP): abarca a quien es perseguido penalmente, sin exigir grado de formalización de la investigación (Soukop).
- A un denunciado notificado con las formalidades del art. 60 CPP se le deben garantizar todos los derechos del imputado (arts. 12, 60, 433, 442, 447 CPP) (Soukop).
- En delitos de instancia privada, la falta de instancia invalida la persecución penal desde su origen, y la notificación como imputado efectuada antes de conocer la voluntad del denunciante es nula (Little, con cita de Maier).

## Señales para favorabilidad

**FAVORABLE** para la parte que busca ser reconocida como imputado y obtener una resolución de fondo sobre su situación procesal (nulidad/sobreseimiento). El fallo reconoce legitimación al denunciado aunque no haya requerimiento fiscal, y ordena al juez expedirse. Perjudica al Ministerio Público que pretendía mantener el archivo sin control judicial.

## Cita sugerida

Gorostiaga, Jorge L. c/ s/s/, Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal de Lomas de Zamora, Sala II, 19/05/2006, ID SAIJ: FA06977569. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-965-7796-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gorostiaga, Jorge L. c/  s/, SAIJ, 19/05/2006, 6977569.