---
titulo: "Gorrasi, Pascual c/ Marinucci, Pascual y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 12/10/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94012000
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-2104-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gorrasi-pascual-c-marinucci-pascual-y-otros-s-f5f36de7-e132-486c-8331-8321432d55a2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gorrasi, Pascual c/ Marinucci, Pascual y otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 12/10/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA94012000 (SAIJ)
- **Carátula:** Gorrasi, Pascual c/ Marinucci, Pascual y otros s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
- **Magistrados:** Oteriño – Dalmasso
- **Fecha:** 12/10/1994
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial (Local)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-000-2104-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios | contrato de obra | ruina` `contingencia: responsabilidad contractual` `hechos clave: hundimiento columna | ruina parcial` `normas: no explicitadas (remite a "norma de aplicación")` `doctrina: ruina funcional | obligación de resultado | daño moral no presunto` `resultado: define criterios (no se conoce parte vencedora)` `parte favorecida: potencialmente dueño de obra` `parte perjudicada: potencialmente constructor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Conflicto por ruina parcial en contrato de obra: hundimiento de una columna que afectó vigas apoyadas en ella. El actor (dueño) demanda por daños; los demandados (constructores) niegan que la afectación encuadre en "ruina". Se discute si la ruina debe ser total y si el daño moral reclamado es resarcible.

## Cuestión jurídica
1. ¿La ruina necesaria para generar responsabilidad del locador de obra debe ser total o alcanza con una afectación parcial que comprometa la integridad y conservación de la obra?
2. ¿Es admisible el daño moral sin prueba de su entidad cierta, deduciéndolo de meras incomodidades o frustraciones económicas?

## Decisión y resultado
El tribunal **fija doctrina** (no se expresa decisión sobre el caso concreto):
- La ruina puede ser parcial; basta que comprometa la solidez, estabilidad o destino funcional de la obra (ruina funcional).
- El daño moral no se presume ni puede inferirse de incomodidades materiales o expectativas frustradas; debe ser cierto y probado.

## Doctrina / criterio relevante
- **Ruina:** afectación importante en duración, solidez, conservación o estabilidad que vuelve la obra material o funcionalmente impropia para su destino, sin necesidad de caída actual (basta amenaza de deterioro según criterio de experto).
- **Obligación del constructor:** es de resultado, ejecutar la obra conforme a las reglas del arte de construir.
- **Daño moral:** no se presume en casos de ruina; requiere acreditación de su entidad cierta.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien alega ruina parcial como causal de responsabilidad (no se exige ruina total).
- **Desfavorable** para quien pretende eximirse invocando que el daño no encuadra en ruina por ser parcial.
- **Favorable** para el constructor respecto del daño moral si el actor no lo prueba con certeza.
- **Mixto / neutral:** el fallo no resuelve el mérito sino que sienta criterios interpretativos; su aplicación dependerá de la prueba concreta de cada caso.

## Cita sugerida
*Gorrasi, Pascual c/ Marinucci, Pascual y otros s/ Daños y perjuicios*, Cám. Apel. Civ. y Com. Sala II, Prov. Bs. As., 12/10/1994, ID SAIJ FA94012000, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-000-2104-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Gorrasi, Pascual c/ Marinucci, Pascual y otros s/, SAIJ, 12/10/1994, 94012000.