Gorrini, María del Carmen c/ Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco Provincia de Buenos Aires s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Gorrini, María del Carmen c/ Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco Provincia de Buenos Aires s/ Demanda contencioso administrativa
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala/Instancia: S (Pleno)
• Fecha: 1 de junio de 1993
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Administrativo
• Ámbito: Local
• Magistrados: Rodríguez Villar, Mercader, Negri, Laborde, Pisano
• ID Fuente (SAIJ): FA93010966
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-669-0103-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Previsional – Pensión – Viudez
• Contingencia: Denegatoria de pensión – Matrimonio celebrado en el extranjero – Nulidad matrimonial
• Hechos clave: Matrimonio anterior en Argentina – Segundo matrimonio en el exterior – Falta de declaración judicial de nulidad
• Normas citadas: Arts. 149 inc. 3º, Const. Prov. Bs. As.; arts. 1 y 28, C.P.C.A.; ley 23.226 (nacional); ley 23.515; arts. 1038 y 1047, Cód. Civil; ley 2393; art. 239, Cód. Civil
• Doctrina: El régimen de nulidades matrimoniales es autónomo del Código Civil; no procede declaración de oficio; el matrimonio no anulado por sentencia firme es título hábil para pensión
• Resultado: Rechazo de la demanda por incompetencia (no se invocó derecho local)
• Parte favorecida: La Caja previsional (en cuanto al resultado procesal)
• Parte perjudicada: La actora (María del Carmen Gorrini)
• Fuente: SAIJ FA93010966

Hechos y conflicto

La actora solicitó pensión como viuda del personal del Banco Provincia. La Caja denegó el beneficio con sustento en que existía un matrimonio anterior del causante celebrado en Argentina que no había sido disuelto. La actora fundó su demanda en la ley nacional 23.226, no en una norma provincial. La Corte se declaró incompetente por no invocarse un derecho preexistente local (arts. 149 inc. 3º, Const. Prov.; arts. 1 y 28, C.P.C.A.). No obstante, los sumarios del fallo analizan el fondo: el matrimonio extranjero no puede desconocerse en sede administrativa sin previa declaración judicial de nulidad.

Cuestión jurídica

1. Competencia de la SCBA para conocer de una acción fundada en ley nacional.
2. Efectos previsionales de un matrimonio celebrado en el extranjero cuando existe un matrimonio anterior no anulado judicialmente.
3. Sistema de nulidades matrimoniales: autonomía respecto del derecho civil general.

Decisión y resultado

La Corte rechazó la demanda por falta de competencia (incompetencia material), al no haberse invocado un derecho preexistente de fuente local (incumplimiento de los arts. 1 y 28, C.P.C.A. en relación con el art. 149 inc. 3º, Const. Prov.). No ingresó al fondo del reclamo previsional. Sin embargo, en los sumarios fijó doctrina sobre la necesidad de sentencia judicial de nulidad para desconocer efectos previsionales a un matrimonio extranjero.

Doctrina / criterio relevante

• El régimen de nulidades matrimoniales (ley 2393 y luego ley 23.515) es autónomo e independiente del sistema del Código Civil (arts. 1038 y 1047).
• Ningún matrimonio puede tenerse por nulo sin sentencia firme dictada en proceso promovido por parte legitimada (art. 239, último párrafo, Cód. Civil).
• El concepto de "viuda" en la ley previsional comprende a la cónyuge supérstite unida en matrimonio no declarado inválido.
• La Administración no puede denegar la pensión invocando un matrimonio anterior si no media declaración judicial de nulidad y no hay oposición de parte interesada.

Señales para favorabilidad

Clasificación general: MIXTO (parcialmente desfavorable para la actora en lo procesal, pero favorable en doctrina sustantiva para quien invoque un matrimonio extranjero no anulado).

Señales de favorabilidad hacia quien pide pensión por viudez basada en matrimonio extranjero:

• El fallo establece que el matrimonio extranjero es "título hábil" mientras no sea anulado judicialmente.
• La oposición de la Administración basada en un matrimonio anterior no basta para denegar el beneficio.

Señales de desfavorabilidad hacia quien pide pensión:

• La demanda fue rechazada por incompetencia; no se obtuvo pronunciamiento de fondo.

Útil para analogía: Para casos donde se cuestione la validez de un segundo matrimonio a fines previsionales, la ratio decidendi de los sumarios (no así la decisión procesal) es favorable al solicitante de la pensión.

Cita sugerida

Gorrini, María del Carmen c/ Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco Provincia de Buenos Aires s/ Demanda contencioso administrativa, SCBA, S, 01/06/1993 (SAIJ FA93010966).