---
titulo: "Gorriti, Francisco José c/ Telefónica de Argentina S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 16/11/2009
fuero: Constitucional
numero: 9971420
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-024-1799-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gorriti-francisco-jose-c-telefonica-de-argentina-s-a-s-9ccecd30-2b9a-4da8-948e-3e3b0ddd53d6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gorriti, Francisco José c/ Telefónica de Argentina S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 16/11/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** Gorriti, Francisco José c/ Telefónica de Argentina S.A. s/ diferencias de salarios
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala C
- **Fecha:** 16/11/2009
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Laboral (citado como CONSTITUCIONAL en metadatos)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** María C. García Margalejo, Oscar Zas (vocalía tercera vacante)
- **ID SAIJ:** FA09971420
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-024-1799-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: procesal laboral` `contingencia: citación de tercero` `hechos clave: programa prejubilatorio, ANSES, gratificación afectación específica` `normas: art. 94 CPCCN` `doctrina: requisitos para citación de tercero, interés jurídico, eventual acción de repetición` `resultado: revocatorio, admite citación` `parte favorecida: demandada (Telefónica)` `parte perjudicada: actora (indirectamente, al ampliar partes)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

La demandada (Telefónica) solicitó citar como tercero a ANSES, alegando que esta dictó la Res. 1163/2005 que concedió el beneficio previsional a los actores del programa "Prejubilable", y que la empresa retuvo sumas por "gratificaciones de afectación específica" a la jubilación para aportar al sistema integrado. La jueza de primera instancia rechazó la citación por falta de explicación del motivo de la acción de regreso. La demandada apeló.

## Cuestión jurídica

Procedencia de la citación de tercero (ANSES) en los términos del art. 94 CPCCN, ante la existencia de un interés jurídico que podría dar lugar a una eventual acción de repetición contra el tercero citado.

## Decisión y resultado

**Revoca** la resolución de primera instancia y **admite** la citación de ANSES como tercero interesado. Se difiere la decisión sobre costas y honorarios hasta la resolución de fondo.

## Doctrina / criterio relevante

- Para citar a un tercero bajo el art. 94 CPCCN basta con que se configuren en principio los requisitos para una eventual acción de repetición.
- No es requisito que la existencia de dicha acción esté plenamente acreditada; basta con que se invoque y surja prima facie de los elementos de la causa.
- La resolución sobre citación de tercero no prejuzga sobre el fondo de la controversia.

## Señales para favorabilidad

**Favorable** para la parte demandada que solicita la citación de un tercero (ANSES). **Desfavorable** para la actora y para el tercero citado (ANSES) que se resiste a participar del pleito. **No relacionado** si el análisis se centra en el fondo del reclamo salarial o previsional, pues la decisión es estrictamente procesal sobre la integración de la litis.

## Cita sugerida

Gorriti, Francisco José c/ Telefónica de Argentina S.A. s/ diferencias de salarios, CNAT, Sala C, 16/11/2009, ID SAIJ FA09971420, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-024-1799-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gorriti, Francisco José c/ Telefónica de Argentina S.A. s/, SAIJ, 16/11/2009, 9971420.