---
titulo: "Gorriti, Walter Ricardo c/ Cabadas, Olga Mabel y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 10/02/2025
fuero: Procesal y comercial y politico y comercial y procesal
numero: 25020197
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-791-0205-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gorriti-walter-ricardo-c-cabadas-olga-mabel-y-otro-s-beccd217-e7a6-4f90-8f3a-8bdc48b73ec4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gorriti, Walter Ricardo c/ Cabadas, Olga Mabel y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · A · 10/02/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA25020197
- **Carátula:** Gorriti, Walter Ricardo c/ Cabadas, Olga Mabel y otro s/ daños y perjuicios (acc. tran. c/ les. o muerte)
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A
- **Fecha:** 10/02/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Ámbito:** Nacional | **Fuero:** Civil
- **Magistrados:** Ricardo Li Rosi, Carlos Alberto Calvo Costa, Sebastián Picasso
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-791-0205-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios (accidente tránsito)` `contingencia: competencia territorial` `hechos clave: tercero damnificado, citada en garantía, sucursal aseguradora` `normas: Ley 17.418 art. 118, CCyC art. 152` `doctrina: interpretación armónica domicilio asegurador` `resultado: desfavorable para actor` `parte favorecida: aseguradora citada en garantía` `fuente: SAIJ FA25020197`

## Hechos y conflicto
Actor damnificado demanda por accidente de tránsito. Cita en garantía a la aseguradora, que opone excepción de incompetencia territorial: el vínculo contractual se gestó con una sucursal fuera de CABA. Actor pretendía prórroga basada en existencia de sucursal en CABA. Juzgado admite excepción. Actor apela.

## Cuestión jurídica
¿Puede el damnificado demandar en el domicilio de cualquier sucursal del asegurador, o sólo en aquella con la que se contrató?

## Decisión y resultado
**Cámara rechaza apelación** y confirma incompetencia territorial. Resultado **desfavorable para el actor** y la asegurada codemandada; **favorable para la citada en garantía**.

## Doctrina / criterio relevante
- **Art. 118 Ley 17.418:** no debe interpretarse restrictivamente (damnificado no obligado a conocer domicilios).
- Pero **no cabe extensión que desnaturalice** la prórroga: el damnificado puede demandar en sucursales, pero sólo si el vínculo se originó con esa sucursal (art. 152 CCyC).
- **Interpretación armónica:** la sucursal es domicilio sólo para obligaciones contraídas allí. No basta existencia de sucursal en la jurisdicción.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para partes que pretendan litigar en cualquier sucursal del asegurador sin acreditar que el contrato se gestó allí. **Favorable** para aseguradoras que quieran limitar competencia al lugar de contratación real. **Mixto** si se acredita vínculo contractual con sucursal local.

## Cita sugerida
Gorriti, Walter Ricardo c/ Cabadas, Olga Mabel y otro s/ daños y perjuicios, CNac. Civ., Sala A, 10/02/2025, SAIJ FA25020197.

## Cómo citar

Gorriti, Walter Ricardo c/ Cabadas, Olga Mabel y otro s/, SAIJ, 10/02/2025, 25020197.