---
titulo: "GOTELLI, Luis María y otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL"
fecha: 04/05/1999
fuero: Constitucional
numero: 99260229
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-922-0629-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gotelli-luis-maria-y-otros-c-s-f59171f7-d544-4982-b338-d8e57f8aac74
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GOTELLI, Luis María y otros c/  s/

CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL · 01 · 04/05/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ**: FA99260229
- **Carátula**: GOTELLI, Luis María y otros c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I
- **Fecha**: 4 de mayo de 1999
- **Jurisdicción**: CABA (Federal)
- **Fuero**: Constitucional y Penal
- **Magistrados**: Vigliani, Cattani, Luraschi
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-922-0629-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Prescripción acción penal, plazo razonable
- **Contingencia**: Dilación indebida, inconstitucionalidad art. 67 CP
- **Hechos clave**: Causa compleja Banco de Italia, 13 años de proceso, 185 hechos imputados
- **Normas**: Art. 67 párr. 4° CP, art. 75 inc. 22 CN, art. 14.3.c PIDCP, art. 8.1 CADH, arts. 701 y 442 CPP
- **Doctrina**: Plazo razonable, diligencia judicial, complejidad excepcional
- **Resultado**: Confirma rechazo de prescripción e inconstitucionalidad
- **Parte favorecida**: Acusación (Ministerio Público)
- **Parte perjudicada**: Imputados (Gotelli, Ureta, Abentín, Bartolucci)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Los imputados fueron acusados por defraudación en el Banco de Italia. Las defensas plantearon la inconstitucionalidad del art. 67 párr. 4° CP (que establece la "secuela de juicio" como causal de interrupción de la prescripción) y solicitaron la extinción de la acción penal por prescripción, alegando dilación indebida de más de 13 años de proceso.

## Cuestión jurídica
- ¿La duración del proceso (13 años) vulneró el derecho a ser juzgado sin dilaciones indebidas (art. 14.3.c PIDCP y art. 8.1 CADH)?
- ¿Es inconstitucional el art. 67 párr. 4° CP por permitir interrupciones indefinidas de la prescripción?
- ¿Operó la prescripción de la acción penal?

## Decisión y resultado
**DESFAVORABLE** a los imputados. La Cámara **confirmó** la resolución de primera instancia que:
1. Rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 67 párr. 4° CP.
2. Rechazó el pedido de extinción de la acción penal por prescripción.
Costas por su orden por razón plausible de litigar.

## Doctrina / criterio relevante
- El derecho a un juicio sin dilaciones indebidas no es absoluto; debe ponderarse con la complejidad excepcional del caso, la conducta de los imputados y la diligencia de los jueces.
- La "secuela de juicio" del art. 67 párr. 4° CP no es inconstitucional per se; protege el interés social en que los delitos graves no queden impunes.
- La excesiva duración del proceso no implica automáticamente dilación indebida si está justificada por la complejidad de la causa y la actividad procesal desplegada.
- Los actos interruptivos de la prescripción (indagatoria, prisión preventiva, acusación) se produjeron dentro de los plazos legales (art. 62 CP).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para imputados que invoquen prescripción o dilación indebida en causas de alta complejidad.
- **Favorable** para la acusación, ya que valida la continuación del proceso pese a su prolongada duración (13 años).
- **Mixto** para quienes litiguen sobre inconstitucionalidad del art. 67 CP: el fallo rechaza el planteo, pero reconoce que pueden existir supuestos excepcionales donde la demora sea indebida.
- **No relacionado** para casos de menor complejidad o donde se acredite falta de diligencia judicial.

## Cita sugerida
GOTELLI, Luis María y otros c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I, 04/05/1999, SAIJ FA99260229, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-922-0629-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

GOTELLI, Luis María y otros c/  s/, SAIJ, 04/05/1999, 99260229.