Gottig Jose Maria c/ Banco de Entre Rios S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Expediente/N°: FA98080851 (ID SAIJ)
• Carátula: GOTTIG JOSE MARIA c/ BANCO DE ENTRE RIOS S.A. s/ SUMARIO
• Tribunal/Juzgado: CÁMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL, Sala 02 - C
• Fecha: 06/04/1998
• Jurisdicción: Entre Ríos
• Fuero: Civil y Comercial (local)
• Magistrados: RODRIGUEZ - SMALDONE - MORENI
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-158-0808-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios bancarios contingencia: responsabilidad por apertura negligente de cuenta corriente hechos clave: cheques postdatados recibidos luego del cierre de cuenta, falta de control del banco en apertura normas: arts. 511, 513, 902, 909, 1109 CC (hoy CCCN) doctrina: responsabilidad profesional bancaria por incumplimiento de reglas del BCRA resultado: mixto (mayoría responsabiliza al banco; minoría atribuye culpa al actor) parte favorecida: mixto parte perjudicada: mixto fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor recibió cheques postdatados emitidos contra una cuenta corriente que ya había sido cerrada definitivamente por el banco demandado. El banco abrió la cuenta con omisión de los requisitos reglamentarios del BCRA (control de identidad y solvencia). El actor sufrió daños al no poder cobrar los cheques y demandó al banco por responsabilidad extracontractual. El banco se defendió alegando que el cierre ya se había producido y que el actor actuó con negligencia al recibir cheques postdatados.

Cuestión jurídica

Determinar si el banco responde por los daños causados a un tercero (portador de cheques) debido a su negligencia en la apertura y control de la cuenta corriente, que facilitó la comisión de ilícitos, y si la conducta del actor (recibir cheques vencidos) exime o atenúa esa responsabilidad.

Decisión y resultado

Mayoría: Hace lugar a la demanda. Condena al banco por culpa grave (arts. 511, 513, 902, 909 y 1109 CC) al no cumplir los requisitos reglamentarios en la apertura de cuenta, facilitando el fraude. Minoría (voto disidente): Rechaza la demanda. Considera que el banco ya no era responsable porque la cuenta estaba cerrada al emitirse los cheques; el actor fue negligente al recibir cheques postdatados después del cierre (torpeza y exceso de confianza). Resultado final: mixto (fallo dividido, con mayoría a favor del actor y minoría en contra).

Doctrina / criterio relevante

• La actividad bancaria es profesional; cualquier omisión a las exigencias del BCRA en la apertura de cuentas corrientes constituye culpa grave que genera responsabilidad por los daños causados a terceros (doctrina de Garriguez y jurisprudencia de la CNCom, Sala A, LL 1985-C-449).
• Para la minoría: el banco no responde si el daño se produce después del cierre de la cuenta y el actor actuó con negligencia al recibir cheques sin verificar su validez.

Señales para favorabilidad

Favorable si se busca responsabilizar al banco por negligencia en la apertura de cuentas (mayoría). Desfavorable si se defiende al banco en un contexto de cuenta ya cerrada y negligencia del actor (minoría). Mixto según cuál posición procesal se adopte.

Cita sugerida

GOTTIG JOSÉ MARÍA c/ BANCO DE ENTRE RÍOS S.A. s/ SUMARIO, Cámara de Apelaciones Civil Comercial de Entre Ríos, Sala 02, 06/04/1998, ID SAIJ FA98080851. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-158-0808-9ots-eupmocsollaf