---
titulo: "Gould, Guillermo A."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 02/11/2010
fuero: Constitucional y laboral
numero: 10090112
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-gould-guillermo-moreno-sa-recurso-inconstitucionalidad-fa10090112-2010-11-02/123456789-211-0900-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gould-guillermo-a-45a34378-dc98-4055-9432-422c21fb844d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gould, Guillermo A.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 02/11/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA10090112
- **Carátula:** Gould, Guillermo A.
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 02/11/2010
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **Fuero:** Constitucional-Laboral
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri (disidencia), Gastaldi, Erbetta
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-gould-guillermo-moreno-sa-recurso-inconstitucionalidad-fa10090112-2010-11-02)

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral-constitucional` `contingencia: fraude laboral / cooperativa de trabajo` `hechos clave: trabajador socio cooperativa, no probó fraude, falta prueba contable` `normas: arts. 10 ley 13591, 14 y 29 LCT, decreto 2015/94` `doctrina: carga probatoria sobre actor, cooperativa genuina, disidencia Netri` `resultado: recurso improcedente` `parte favorecida: cooperativa/empresa codemandadas` `parte perjudicada: actor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actor reclamó vínculo laboral en fraude mediante cooperativa de trabajo donde era socio. Pretendía aplicación de LCT y solidaridad. Defensa: cooperativa genuina. Prueba: recibos mostraban pago como socio, no empleado; actor ofreció pericia contable pero no la produjo.

## Cuestión jurídica
¿Procede el recurso de inconstitucionalidad cuando solo se discrepa con valoración probatoria sobre existencia de fraude laboral en cooperativa?

## Decisión y resultado
**Improcedente** el recurso. Se confirma sentencia que rechazó demanda. Parte favorecida: codemandadas. Parte perjudicada: actor.

## Doctrina / criterio relevante
- Para determinar fraude en cooperativas debe analizarse cada caso según circunstancias de hecho, no en puro derecho.
- La carga probatoria del fraude pesa sobre quien lo alega (arts. sustantivos y adjetivos).
- La falta de producción de prueba contable ofrecida debilita la pretensión.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para trabajador que alegue fraude laboral en cooperativa sin prueba contundente. **Favorable** para empresas/cooperativas que demuestren operación genuina. **Útil** para defensas en litigios sobre cooperativas de trabajo.

## Cita sugerida
Gould, Guillermo A. s/ Recurso de Inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 02/11/2010, ID SAIJ FA10090112. URL: [acortar]

## Cómo citar

Gould, Guillermo A., SAIJ, 02/11/2010, 10090112.