---
titulo: "Gourgenidze, Alan"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 27/06/2018
fuero: Penal
numero: 18260089
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-gourgenidze-alan-recurso-casacion-fa18260089-2018-06-27/123456789-980-0628-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gourgenidze-alan-dce451b9-645a-43a0-9964-2677920e8839
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gourgenidze, Alan

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 01 · 27/06/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID FA18260089
- **Carátula:** Gourgenidze, Alan
- **Tribunal:** Cámara Federal de Casación Penal, Sala I
- **Magistrados:** Gustavo M. Hornos, Carlos A. Mahiques, Ana María Figueroa
- **Fecha:** 27/06/2018
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Federal – Fuero Penal
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Recurso de casación – Extinción de acción penal – Expendio de moneda falsa
- **Contingencia:** Desfavorable para el imputado
- **Hechos clave:** Pago con billete falso en estación de servicio; secuestro de más billetes apócrifos en baúl del auto del imputado; falsedad no alegada como desconocimiento.
- **Normas:** Arts. 59 inc. 6, 282 CP; arts. 183, 184, 230 bis, 231 CPPN.
- **Doctrina:** La reparación del daño no extingue la acción cuando el bien jurídico es la fe pública, por ser indisponible e insusceptible de reparación integral.
- **Resultado:** Rechazo del planteo de extinción; confirmación de validez del procedimiento y de la calificación legal.
- **Parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal / querella.
- **Parte perjudicada:** Alan Gourgenidze (imputado).
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El encausado pagó combustible con un billete falso en una estación de servicio, intentando ocultarlo debajo de uno verdadero. Al ser intervenido, se le secuestraron más billetes apócrifos en el baúl de su automóvil, separados del dinero legítimo. La defensa solicitó la extinción de la acción penal por reparación del daño (art. 59 inc. 6 CP) y cuestionó la legalidad de la requisa y secuestro, así como la calificación como expendio de moneda falsa (art. 282 CP).

## Cuestión jurídica
1) ¿Procede la extinción de la acción penal por reparación del daño cuando el delito afecta la fe pública?  
2) ¿Fue legal el procedimiento de requisa y secuestro?  
3) ¿La conducta se subsume en el art. 282 CP con dolo?

## Decisión y resultado
**Rechazo** de todos los planteos defensivos. Se confirma la condena. El tribunal sostiene que la fe pública es un bien jurídico indisponible, no reparable mediante resarcimiento al damnificado directo. La requisa y secuestro fueron válidos conforme arts. 183, 184, 230 bis y 231 CPPN. La calificación es correcta porque el intento de ocultar el billete falso y la tenencia separada de otros apócrifos acreditan dolo.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla:** En delitos contra la fe pública (expendio de moneda falsa), el daño excede a la víctima directa (playero) porque el bien jurídico es la confianza pública en el signo monetario. Por tanto, no es aplicable la extinción por reparación integral del daño (art. 59 inc. 6 CP).  
- **Estándar probatorio:** La actitud del imputado (ocultamiento, separación del dinero falso del verdadero) es indicio suficiente de conocimiento de la falsedad (dolo).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el imputado en todos los puntos:  
- Rechaza la extinción de acción penal, bloqueando una vía de salida alternativa.  
- Valida el procedimiento policial, cerrando objeciones formales.  
- Confirma la calificación agravante y el dolo, haciendo más difícil una defensa de error de tipo.  
*Para usar en contra de un imputado análogo o a favor de la acusación.*

## Cita sugerida
Gourgenidze, Alan, Cámara Federal de Casación Penal, Sala I, 27/06/2018, ID SAIJ FA18260089, disponible en https://www.saij.gob.ar/... (último acceso [fecha]).

## Cómo citar

Gourgenidze, Alan, SAIJ, 27/06/2018, 18260089.