---
titulo: "Goussal, Rita Liliana c/ Provincia del Chaco s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 22/05/1995
fuero: Administrativo
numero: 95110072
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0115-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/goussal-rita-liliana-c-provincia-del-chaco-s-3da7d6e1-1b72-4249-8546-07b874a1fb2d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Goussal, Rita Liliana c/ Provincia del Chaco s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 22/05/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Goussal, Rita Liliana c/ Provincia del Chaco s/ Demanda Contencioso Administrativa
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chaco, Sala Civil
- **Fecha**: 22/05/1995
- **Jurisdicción**: Chaco, Argentina
- **Fuero**: Administrativo
- **Magistrados**: Mendoza, Guillermo E.; Lucas, María L.; Facal, Norma B.; Alonso, Marta I. (mayoría). En disidencia: Arano, Ernesto.
- **ID SAIJ**: FA95110072
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0115-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Derecho Administrativo` `contingencia: Estabilidad del empleado público` `hechos clave: Contratos sucesivos - Reintegro - Planta permanente` `normas: Art. 14 bis CN - Arts. 69 y 70 Const. Chaco - Ley 2017 - Ley de Contrato de Trabajo` `doctrina: Estabilidad solo para planta permanente / Realidad del vínculo prolongado` `resultado: Rechazo de demanda` `parte favorecida: Provincia del Chaco (Estado)` `parte perjudicada: Goussal, Rita Liliana` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora, contratada sucesivamente por la Provincia del Chaco durante largo tiempo, reclamó su reintegro a la administración pública y su designación como personal de planta permanente. La Provincia se opuso, sosteniendo que siempre fue contratada. El conflicto versa sobre si la prolongación contractual genera derecho a estabilidad.

## Cuestión jurídica
¿La garantía constitucional de estabilidad del empleado público (arts. 14 bis CN, 69 y 70 Const. Chaco) ampara a un contratado sucesivo por tiempo prolongado, habilitando su reintegro como planta permanente?

## Decisión y resultado
**Mayoría**: Rechazó la demanda. La estabilidad constitucional solo rige para personal de planta permanente (art. 4 ley 2017), no para contratados, cualquiera sea la naturaleza del contrato. Cita CSJN Fallos 310:2117. **Minoría (disidencia)**: Consideró que la prolongación irrazonable de contratos crea un derecho a la estabilidad, aplicando el art. 40 ley 2017 y la ley de Contrato de Trabajo, y ordenó el reintegro y designación como planta permanente. **Resultado general**: Desfavorable para la actora.

## Doctrina / criterio relevante
**Mayoría**: La estabilidad constitucional excluye al personal contratado, incluso si los contratos son sucesivos y prolongados. La falta de impugnación de las contrataciones refuerza su legitimidad. **Minoría**: La realidad del vínculo continuado y consentido por el Estado prima sobre la forma contractual, y genera derecho a estabilidad si la permanencia excede lo razonable.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien invoca estabilidad laboral basada en contratos sucesivos (empleado/actor).
- **Favorable** para el empleador (Estado) que defiende la legalidad de contrataciones temporarias.
- **Mixto**: la disidencia ofrece argumentos útiles para reclamantes con larga trayectoria contractual y contrataciones no impugnadas.
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra contratos prolongados con reintegro pretendido.

## Cita sugerida
Goussal, Rita Liliana c/ Provincia del Chaco s/ Demanda Contencioso Administrativa, STJ Chaco, Sala Civil, 22/05/1995, ID SAIJ FA95110072, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0115-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Goussal, Rita Liliana c/ Provincia del Chaco s/, SAIJ, 22/05/1995, 95110072.