---
titulo: "Gouveia Mendes, Lilian Cristina c/ K-SAS S.R.L. y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 17/10/2018
fuero: Procesal
numero: 18010072
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0108-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gouveia-mendes-lilian-cristina-c-k-sas-s-r-l-y-otros-s-76a0a11e-c8a7-40e0-a59b-7f75bef36475
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gouveia Mendes, Lilian Cristina c/ K-SAS S.R.L. y otros s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 17/10/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Gouveia Mendes, Lilian Cristina c/ K-SAS S.R.L. y otros s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala:** S (en pleno)
- **Fecha:** 2018-10-17
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** PROCESAL (civil y comercial)
- **Magistrados:** de Lázzari (minoría), Soria (mayoría), Genoud, Negri, Kogan, Pettigiani, Natiello
- **ID SAIJ:** FA18010072 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0108-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios, relación de consumo` `contingencia: prueba pericial, anticipo de gastos, beneficio de litigar sin gastos` `hechos clave: consumidora obligada a pagar anticipo pericial` `normas: arts. 377 CPCC, 53 ley 24.240, 25 ley 13.133, 42 CN, 38 Const. PBA` `doctrina: inversión carga probatoria, gratuidad consumidor, interpretación restrictiva del 377 CPCC` `resultado: DESFAVORABLE a la actora (mayoría)` `parte favorecida: demandados (mayoría)` `parte perjudicada: actora/consumidora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora promovió juicio de daños por relación de consumo. Solicitó prueba pericial, pero el juzgado le impuso el pago compartido del anticipo de gastos del perito. Apeló, pero la Cámara declaró mal concedido el recurso. Interpuso recurso extraordinario provincial.

## Cuestión jurídica
¿Es válido imponer a un consumidor el anticipo de gastos periciales, o rige la gratuidad de la ley de defensa del consumidor (arts. 53 LDC y 25 ley 13.133) que exime de todo gasto? Además, si la resolución que impone el pago es irrecurrible (art. 377 CPCC) o no.

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Soria, Genoud, Kogan, Pettigiani, Natiello): declaró inadmisible el recurso extraordinario por insustancial (art. 31 bis ley 5827). Sin costas (no se sustanció). La condena de pagar el anticipo queda firme → **DESFAVORABLE** para la actora.
**Minoría** (de Lázzari) y voto concurrente (Negri) sostuvieron que el recurso debió admitirse y que el consumidor está eximido de pagar el anticipo, debiendo ser soportado íntegramente por la contraparte.

## Doctrina / criterio relevante
**Minoría (de Lázzari):**
- El art. 377 CPCC es norma de excepción (recursos en materia probatoria) y debe interpretarse restrictivamente; el anticipo de gastos no es «producción» de prueba.
- La normativa de consumo prevalece sobre el derecho común (arts. 42 CN, 38 Const. PBA, 53 LDC, 25 ley 13.133): el consumidor goza de gratuidad procesal, no debe adelantar gastos periciales.
- La irrecurribilidad cede cuando hay violación de normas superiores o exceso ritual manifiesto.

**Mayoría (Soria):** la cuestión es insustancial para el recurso extraordinario, sin analizar el fondo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se litiga en defensa de un consumidor al que se le exige pagar anticipos periciales → usar la doctrina de la minoría (gratuidad, prevalencia de LDC).
- **Desfavorable** si la parte contraria (demandada) quiere oponerse a la exención → la mayoría validó la imposición de gastos.
- **Mixto**: el fallo no crea jurisprudencia vinculante (mayoría por inadmisibilidad), pero la minoría ofrece sólido criterio a favor del consumidor.

## Cita sugerida
Gouveia Mendes, Lilian Cristina c/ K-SAS S.R.L. y otros s/ Daños y perjuicios – Relación de consumo, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 17/10/2018, ID SAIJ FA18010072, https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0108-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gouveia Mendes, Lilian Cristina c/ K-SAS S.R.L. y otros s/, SAIJ, 17/10/2018, 18010072.