---
titulo: "Govea, Bruno Antonio c/ Galeno ART S.A. s/ recurso Ley 27.348"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 05/06/2026
fuero: Laboral y procesal
numero: 26040176
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-671-0406-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/govea-bruno-antonio-c-galeno-art-s-a-s-recurso-ley-27-348-c53c1ee1-2041-4d83-b6ac-17bb13c6d03c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Govea, Bruno Antonio c/ Galeno ART S.A. s/ recurso Ley 27.348

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 06 · 05/06/2026

## Resumen

## Cita
"Govea, Bruno Antonio c/ Galeno ART S.A. s/ recurso Ley 27.348" – CNAT, Sala VI, 05/06/2026, Expte. CNT 35538/2023 (Juzg. Nº 67), ID SAIJ FA26040176.

## Hechos y conflicto
Trabajador marítimo sufrió accidente laboral (golpe por puerta de hierro arrastrada por viento) con lesión en miembro superior izquierdo y secuela psíquica. Demandó a Galeno ART por incapacidad física y psicológica derivada del siniestro. La ART cuestionó la incapacidad física y psíquica; el actor impugnó el rechazo del daño psicológico y reclamó reajuste del crédito.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió: (1) confirmar la incapacidad física; (2) por mayoría, revocar el rechazo del daño psicológico, reconociendo RVAN grado I/II (5% t.o.), elevando la incapacidad total al 17,37%; (3) fijar la indemnización en $8.589.534,81 (art. 14 inc. 2.a LRT: $7.157.945,68 + art. 3 ley 26.773: $1.431.589,13); (4) disponer actualización del capital por RIPTE desde el accidente hasta la liquidación (art. 132 L. 18.345) más interés 6% anual, y desde la liquidación tasa activa BNA, con capitalización semestral (art. 770 inc. c CCCN, dec. 669/19); (5) costas a la demandada; honorarios: 16% actor, 13% demandada, 6% perito, 30% alzada. Voto en disidencia parcial de Pose (rechazaba daño psíquico, pero coincidía en actualización).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo es **FAVORABLE al trabajador** en cuanto reconoce daño psicológico autónomo sin proporcionalidad con el físico, aplica carga probatoria dinámica (la ART debió aportar examen preocupacional —art. 6.3.b LRT, res. SRT 43/97 y 37/2010— y su omisión no la exime), y ordena actualización integral del crédito (RIPTE + interés 6% + capitalización) declarando inaplicable el dec. 669/19 por inconstitucionalidad (voto de Pose) o aplicándolo con integración protectoria (mayoría). **Señales**: útil para casos de daño psíquico post-traumático, omisión de exámenes preocupacionales, actualización de créditos laborales por inflación y rechazo de topes del dec. 669/19. **Desfavorable para ART** por ampliar condena y costas.

## Tags
laboral; accidente de trabajo; daño psicológico; RVAN; carga probatoria dinámica; examen preocupacional; actualización RIPTE; intereses; dec. 669/19; ley 27.348; favorable a trabajador

## Cómo citar

Govea, Bruno Antonio c/ Galeno ART S.A. s/ recurso Ley 27.348, SAIJ, 05/06/2026, 26040176.